Snaha naju meče iz hiše
Mislim, da snaha ni vsega kriva, ampak tudi tvoj sin. Ta mladi se danes tako obnašajo in jim je samoumevno, da naj bi ta stari skrbeli za njih in dajali, dokler kaj imajo. Kar se tiče hiše, če jo daš jo daš in ne pričakuj nekega poveličanega spoštovanja. Svoj prostor si zagotovi, odloči kateri prostori so tvoji, ostalo svojo kramo zmeči stran, ker je v nadaljnjem življenju ne boš več rabila, Sezidata naj si svoj vhod n se ti ne bo treba nič najavljati, prišla boš še vedno domov v svoje, ona dva bosta pa na videz v svojem. Po smrti naj se pa skregajo, kakor se hočejo. Ven jih a ne meči, verjemi mi ti boš bolj trpela, kot pa ta mladi, ker ti si vzgojena v humanem času, sedanja mladina pa v egoističnem času in jim ni zamere, saj smo jih mi vzgajali. Postavi jih na trdna tla in postavite trdne temelje, kjer bodo vsi enakovredni, tudi če daš del svoje hiše v uporabo. Hiša lahko tudi propada, verjemi, nič ne boš s seboj nesla, zate je pa tudi tako dobro. Začni razmišljati s svojo glavo, brez tega kako boš srečna ob svojem imetju.
Haloooo. Hišo sta dala sinu in snahi v uporabo in ne v trajno last. Hiša ponavadi nima samo treh sob in kuhinje ,pač pa tudi najmanj dve nadstropji,kar pa ne pomeni,da si je treba vse takoj prilastit. Je treba imet tudi neko miro in tale tvoja snaha je brez vsake morale in razvajena smrklja,ki ne ve ,da je lahko srečna,ker ima streho nad glavo. Je pa zanimivio,da sina ne omenjaš nič v vsem skupaj. Najbrž si v hišo dobila gobčno frajlo,ki se jo boji tudi vaš sin.
ne drži,mi imamo najemnike pa lahko gremo v stanovanje vsak mesec,odvisno je od pogodbe kako je napisana.
In pri vajinem primeru,hiša je vaša in lahko z njo razpolagata po vaši volji,amen.Moj nasvet brco v rit jima dajta za tako zahvalo.naj si sama hišo zgradita,vidva pa jo lepo prodajta in uživajta s tem denarjem.
Če so se dogovorili za uporabo hiše, so se dogovorili za uporabo hiše. Lahko bi se tudi dogovorili za uporabo enega štuka. Kar se mene tiče, bi bilo tako itak bolje za vse. Mladadva dobita bivališče, staršema ostane dovolj prostora za shranjevanje stvari + možnost, da lahko še vedno prideta domov, tu kdaj tudi prespita,…. Pa da bi se še vložilo nekaj sredstev v izgradnjo lastnega vhoda, in je stvar rešena. Ampak takšne stvar se je potrebno zmenit.
Tole razmišljanje je pa razmišljanje egocentrične razvajenke. Tega, da sinova in snahina ‘najemnina’ pokriva stroške – pa ni za razmišljat?! Imam občutek, da si tudi ti prilaščaš nekaj.[/quote]
Ne, popolnoma ničesar tujega ne zasedam. Po čem to sklepaš? In če kaj nisem, nisem razvajena. Nisem nikoli tega slišala niti od lastnih staršev, niti od učiteljev niti od kogar koli drugega. Tvoje razmišljanje je pa tipično za zmajevske tašče in res upam, da ne bova nikoli v sorodu. Te čaka podobna usoda kot tole mamo tukaj, ki bi …. tisto, kar tako sočno povedo naši nekdanji južni bratje.
In meni se zdi logično, če lahko nekdo še vedno po mili volji uporablja etažo, da za to tudi prispeva. Darilo gor ali dol.
ne drži,mi imamo najemnike pa lahko gremo v stanovanje vsak mesec,odvisno je od pogodbe kako je napisana.
In pri vajinem primeru,hiša je vaša in lahko z njo razpolagata po vaši volji,amen.Moj nasvet brco v rit jima dajta za tako zahvalo.naj si sama hišo zgradita,vidva pa jo lepo prodajta in uživajta s tem denarjem.[/quote]
kršite zakon. pogodba ne more biti nad zakonom.
kar se pa avtorice tiče… jaz bi se sama odselila, pa naj živi sama v obeh bajturinah…. tud na stara leta. samo mene ne bi bilo več blizu…
Nič se nam ni od…al! Jaz sem zdaj že več kod desetletje lastnica stanovanja, ki ga oddajam. In mi ne pade na misel, da bi k najemnikom uletavala kadarkoli bi se mi pač zazdelo.[/quote]
Aloooooo stanovanje odajaš , torej dobivaš najemnino, razlika je očitna , če bi nekomu zgolj dovolila da se vseli brez kakršnegakoli nadomestila, bi hodila v stanovanje brez vprašanja, najem je eno bresplačno bivanje pa drugo.
Strinjam se s strupenjačo. Določite prostore, ki jih imata v uporabi onadva in sobo, kjer bosta vidva shranjevala svoje stvari. Če bo ta prostor imel poseben vhod, potem pač prideta, kadar prideta, če pa se sprehajata skozi prostore, ki jih uporabljata onadva, je prav, da se prej najavita po telefonu.
Skratka, pustita jima, naj zaživita po svoje.
Pa kaj to pišete – če daš, daš. Kaj je pa kdo dal? Velikodušno hišo v uporabo, pa nič drugega. Če bi meni kdo v kritičnih letih ponudil streho nad glavo brez plačila najemnine, ga kušnem na rit. Tamala dva bi si rada ustvarila svoj dom in rabita mir? A dajte, no? Zdaj bosta pa onadva pogoje postavljala na tujem?
Če bi rada mir, naj gresta na svoje. Jaz bi ju fliknila ven in noter najemnike, da bodo čisti računi. Ker v družini čistih računov ni nikoli, sploh pa ne pri razvajeni mladini, ki misli, da ji vse apriori pripada. Če je treba kaj pospraviti v škatle in umakniti – se pa menda prej vpraša, ali se sme? Zdaj pa tamladi vihajo nos, čeprav so dobili vse na pladnju? Naj izkusita življenje in najemnino, pa bosta potem mogoče znala cenit!
Tašča NE hodi k tebi, temveč k sebi v SVOJO HIŠO, ko boste to razumel bo lažje razumeti, da je zgolj njena dobra volja, da ste lahko pri NJEJ !![/quote]
glej, ti se oglašaš pod vsakim postom, ker razumeš in nočeš razumeti. Pa si predstavljaj tako : tašča ti posodi marelo za en teden, ker moraš z avtobusom na šiht, ker ti je crknu avto. Ampak ona že v torek zjutraj pride k tebi in ti marelo odnese, ker je pač njena. Ti se pa jebi, pa če še tolk lije zunaj. Ura je pol šestih zjutraj, bus maš čez 15 minut, marele nimaš kje kupit… Ampak marela je itak od tašče, ane…. kaj se torej pizdiš !? Aja, tašča ti je pozabla povedat, da ti posodi marelo samo za takrat, ko ne bo dežja. Ob dežju jo seveda rabi,ane….
S hišo je popolnoma isto, če se ne dogovoriš točno pravil, pride do tega, da si vsak po svoje predstavlja. Aja, bi te rada vidla, da si ti na mestu te, kako si že rekla zgoraj ” priležnice ” ?
Pa da ti tašča uleti kadarkoli v SVOJO hišo. Aja, la pa si na njenem mestu, pa si ne upaš bevskta, se pa lahko na enem forumu mal delaš ”taglavno”, ker se doma itak ne smeš….imam prav , ane ?
ne drži,mi imamo najemnike pa lahko gremo v stanovanje vsak mesec,odvisno je od pogodbe kako je napisana.
In pri vajinem primeru,hiša je vaša in lahko z njo razpolagata po vaši volji,amen.Moj nasvet brco v rit jima dajta za tako zahvalo.naj si sama hišo zgradita,vidva pa jo lepo prodajta in uživajta s tem denarjem.[/quote]
kršite zakon. pogodba ne more biti nad zakonom.
kar se pa avtorice tiče… jaz bi se sama odselila, pa naj živi sama v obeh bajturinah…. tud na stara leta. samo mene ne bi bilo več blizu…[/quote]
se ti ne bi bilo treba odselt, ker bi te že prej vrgel iz hiše, in tako kot praviš, prodal bi obe hiši si kupil manjše stanovanje , ostanek denarja pametno naložil , ker ga bom potreboval, ko bom star in verjetno v domu, ti se pa je.i , ker za menoj ne bo nič, morda pufi ampak tega ne bom vedel, ti pa prekleto dobro, ker jih bo treba vrnit 🙂
ne drži,mi imamo najemnike pa lahko gremo v stanovanje vsak mesec,odvisno je od pogodbe kako je napisana.
In pri vajinem primeru,hiša je vaša in lahko z njo razpolagata po vaši volji,amen.Moj nasvet brco v rit jima dajta za tako zahvalo.naj si sama hišo zgradita,vidva pa jo lepo prodajta in uživajta s tem denarjem.[/quote]
kršite zakon. pogodba ne more biti nad zakonom.
kar se pa avtorice tiče… jaz bi se sama odselila, pa naj živi sama v obeh bajturinah…. tud na stara leta. samo mene ne bi bilo več blizu…[/quote]
To ni res. V obligacijskih razmerjih velja načelo dispozitivnosti, kar pomeni, da lahko stranke svoja medsebojna razmerja s pogodbo uredijo tudi drugače, kot to narekuje zakon, razen če gre za kogentne (obvezne) norme. To, da ima lastnik pravico dvakrat letno priti na ogled stanovanja, pa ni kogentna norma.
Tašča NE hodi k tebi, temveč k sebi v SVOJO HIŠO, ko boste to razumel bo lažje razumeti, da je zgolj njena dobra volja, da ste lahko pri NJEJ !![/quote]
glej, ti se oglašaš pod vsakim postom, ker razumeš in nočeš razumeti. Pa si predstavljaj tako : tašča ti posodi marelo za en teden, ker moraš z avtobusom na šiht, ker ti je crknu avto. Ampak ona že v torek zjutraj pride k tebi in ti marelo odnese, ker je pač njena. Ti se pa jebi, pa če še tolk lije zunaj. Ura je pol šestih zjutraj, bus maš čez 15 minut, marele nimaš kje kupit… Ampak marela je itak od tašče, ane…. kaj se torej pizdiš !? Aja, tašča ti je pozabla povedat, da ti posodi marelo samo za takrat, ko ne bo dežja. Ob dežju jo seveda rabi,ane….
S hišo je popolnoma isto, če se ne dogovoriš točno pravil, pride do tega, da si vsak po svoje predstavlja. Aja, bi te rada vidla, da si ti na mestu te, kako si že rekla zgoraj ” priležnice ” ?
Pa da ti tašča uleti kadarkoli v SVOJO hišo. Aja, la pa si na njenem mestu, pa si ne upaš bevskta, se pa lahko na enem forumu mal delaš ”taglavno”, ker se doma itak ne smeš….imam prav , ane ?[/quote]
Ne nimaš !! hiša je eno, dežnik pa drugo, posoja je eno, vselitev s mojo odobritvijo pa drugo, si v moji hiši in moje stvari pusti primiru, kaj ni tukaj jasnega ???
Seveda tastara mora biti tiho ko se ji spakira cunje v škatlo, tamlada pa popizdi ker tašča pride v SVOJO hišo, ma vas sunem v rit, nesposobneži parazitski .
kršite zakon. pogodba ne more biti nad zakonom.
Pa kaj je vam, kakšni zakoni, obligacije, pogodbe, tastar so sprejel tamlade v hišo in nobene pogodbe se ne sklepa, niso najemniki temveč paraziti, ki bi sedaj želel celo hišo in ostali nesposobneži in žleht tamlade jim pritrjujejo, jeb.. te se, na svoje pejte !
kar se pa avtorice tiče… jaz bi se sama odselila, pa naj živi sama v obeh bajturinah…. tud na stara leta. samo mene ne bi bilo več blizu…[/quote]
To ni res. V obligacijskih razmerjih velja načelo dispozitivnosti, kar pomeni, da lahko stranke svoja medsebojna razmerja s pogodbo uredijo tudi drugače, kot to narekuje zakon, razen če gre za kogentne (obvezne) norme. To, da ima lastnik pravico dvakrat letno priti na ogled stanovanja, pa ni kogentna norma.[/quote]
Nič se nam ni od…al! Jaz sem zdaj že več kod desetletje lastnica stanovanja, ki ga oddajam. In mi ne pade na misel, da bi k najemnikom uletavala kadarkoli bi se mi pač zazdelo.[/quote]
Aloooooo stanovanje odajaš , torej dobivaš najemnino, razlika je očitna , če bi nekomu zgolj dovolila da se vseli brez kakršnegakoli nadomestila, bi hodila v stanovanje brez vprašanja, najem je eno bresplačno bivanje pa drugo.[/quote]
Gre za osnovno spoštovanje zasebnosti. Tudi sinu ne uletavam v flet brez predhodnjega dogovora, pa je prav tako moj. Čudna kot sem, ga obiščem takrat, ko me sam povabi in ne vedno, ko se bi mi zazdelo, da si to lahko dovolim.
To ni res. V obligacijskih razmerjih velja načelo dispozitivnosti, kar pomeni, da lahko stranke svoja medsebojna razmerja s pogodbo uredijo tudi drugače, kot to narekuje zakon, razen če gre za kogentne (obvezne) norme. To, da ima lastnik pravico dvakrat letno priti na ogled stanovanja, pa ni kogentna norma.[/quote][/quote]
Pa kaj je vam, kakšni zakoni, obligacije, pogodbe, tastar so sprejel tamlade v hišo in nobene pogodbe se ne sklepa, niso najemniki temveč paraziti, ki bi sedaj želel celo hišo in ostali nesposobneži in žleht tamlade jim pritrjujejo, jeb.. te se, na svoje pejte !
kršite zakon. pogodba ne more biti nad zakonom.
kar se pa avtorice tiče… jaz bi se sama odselila, pa naj živi sama v obeh bajturinah…. tud na stara leta. samo mene ne bi bilo več blizu…[/quote]
To ni res. V obligacijskih razmerjih velja načelo dispozitivnosti, kar pomeni, da lahko stranke svoja medsebojna razmerja s pogodbo uredijo tudi drugače, kot to narekuje zakon, razen če gre za kogentne (obvezne) norme. To, da ima lastnik pravico dvakrat letno priti na ogled stanovanja, pa ni kogentna norma.[/quote]
Tudi v obligacijskih razmerjih (najemnih pogodbah) je treba upoštevati zadevne zakone; če zakon vsebuje neko določilo (recimo o obveznem trajanju najema, vstopu najemodajalca in podobno), potem se to upošteva. Oziroma v pogodbo se lahko napiše karkoli, vendar bi na sodišču padla.