Preživnina po 18 letu
mene pa zanima takole. če en starš neha finančno skrbeti za otroka, ko je polnoleten ker je polnoleten in smatra, da je dolžan sam skrbeti zase, a potem lahko tudi drugi starš neha finančno skrbeti za tega otroka, tudi tako, da ga postavi na cesto, saj mu vendar ni dolžan več nuditi strehe nad glavo, ker tudi ta stane.
provokativno vprašanje, v praksi se itak otroci ne postavljajo na cesto (vsaj ne zaradi tega).
Zakonsko smo dolžni skrbeti za otroke do 18. leta oz. do 26. v primeru, če se otrok še šola. Ko nismo več dolžni skrbeti zanj, ga dejansko lahko postavimo na cesto in nam nihče nič ne more – nihče nas ne more ovaditi zaradi zanemarjanja otrok ali kaj takega.
Ko sem jaz pri 21-ih končala šolanje, sta mi starša rekla, da v kolikor želim še naprej živeti pod njuno streho, moram prispevati nekaj denarja v gospodinjstvo. Nekaj časa sem res prispevala, potem pa sem skalkulirala, da bo bolje zame, če si najamem garsonjero in se sama preživljam, in tako sem šla od doma. Nista me kar čez noč postavila na cesto, sta mi pa dala vedeti, da moram sama skrbeti zase, tako ali drugače – pri njima ali sama na svojem. Enako bom jaz ravnala z mojima otrokoma, ker se mi zdi to pravilno.
Zakonsko smo dolžni skrbeti za otroke do 18. leta oz. do 26. v primeru, če se otrok še šola. Ko nismo več dolžni skrbeti zanj, ga dejansko lahko postavimo na cesto in nam nihče nič ne more – nihče nas ne more ovaditi zaradi zanemarjanja otrok ali kaj takega.
Ko sem jaz pri 21-ih končala šolanje, sta mi starša rekla, da v kolikor želim še naprej živeti pod njuno streho, moram prispevati nekaj denarja v gospodinjstvo. Nekaj časa sem res prispevala, potem pa sem skalkulirala, da bo bolje zame, če si najamem garsonjero in se sama preživljam, in tako sem šla od doma. Nista me kar čez noč postavila na cesto, sta mi pa dala vedeti, da moram sama skrbeti zase, tako ali drugače – pri njima ali sama na svojem. Enako bom jaz ravnala z mojima otrokoma, ker se mi zdi to pravilno.[/quote]
Seveda, se strinjam. Meni se že to ne zdi v redu, da slovenski “otroci” samoumevno ostanejo pod domačo streho tudi med študijem.
Je, je dostavila potrdilo o šolanju, in sicer decembra, ko je vlagala novo vlogo za štipendijo.[/quote]
Moji sicer še niso polnoletni, imam pa kolegice s polnoletnimi, ki še prejemajo preživnino, in res ni bilo treba nobenih dodatnih sporazumov. Mogoče bi morala pa vendarle ob polnoletnosti, torej ne decembra, ampak točno na svoj rojstni dan, še enkrat dostaviti potrdilo in dodatno poudariti, da se še šola?
Je, je dostavila potrdilo o šolanju, in sicer decembra, ko je vlagala novo vlogo za štipendijo.[/quote]
Moji sicer še niso polnoletni, imam pa kolegice s polnoletnimi, ki še prejemajo preživnino, in res ni bilo treba nobenih dodatnih sporazumov. Mogoče bi morala pa vendarle ob polnoletnosti, torej ne decembra, ampak točno na svoj rojstni dan, še enkrat dostaviti potrdilo in dodatno poudariti, da se še šola?[/quote]
Jah, ne vem, kaj so sklobasali. V sredo grem na CSD urediti zadevo, ker še nismo dobili odločbe niti za štipendijo, niti za otroški za tamlajšo. Po telefonu so mi povedali, da niso seznanjeni s tem, da hči še naprej dobiva preživnino, čeprav so seznanjeni, da še vedno hodi v šolo.
Tudi na ZZZS-ju se dogajajo čudne reči. Ko je hči dopolnila 18 let, sem odnesla na ZZZS potrdilo o šolanju, da bo lahko še naprej zavarovana po meni – prijateljica mi je namreč povedala, da je treba to narediti, ko postane otrok polnoleten in se še naprej šola. Tam pa so mi rekli, da potrdila ne rabijo in da je zavarovanje urejeno. (???)
Naj sporočim, kako sem uredila na CSD-ju:
Povedala sem jim, da je hči že decembra prinesla potrdilo o šolanju na CSD, in da ne vem, če so njihove pisarne med seboj tako povezane, da bi to potrdilo prišlo iz pisarne za štipendije v pisarno za preživnine. Socialna delavka mi je rekla, da pisarne SO povezane, vendar da imajo težave zaradi novega programa… in bla bla bla. Skratka, za vse, kar se v zadnjem času dogodi na CSD-ju, je kriv ta famozni program. Očitno programer ni predvideval, da mora program odpirati tudi vrata pisarn. :)))
Me prav zanima, koliko so dali za ta program, ki še sedaj ne deluje pravilno, in kje so sploh našli tega programerja ali skupino programerjev za ta projekt. Spet je nekdo po vezah zaslužil.
Samo za nadgradnjo programa so dali milijon evrov. Ja, milijon.
Navajam iz Žurnala (prvi vir, ki sem ga pač našla):
Sporna naj bi bila tudi dodelitev posla za nadgradnjo aplikacije, vrednega več kot milijon evrov. Podjetji Comland in Rais sta posel dobili brez javnega razpisa z uradno obrazložitvijo, da imata avtorske pravice nad obstoječo programsko kodo aplikacije ISCSD, z ministrstva za delo pa so nato sporočili, da so avtorske pravice v njihovi lasti. Če to drži, so z oddajo posla brez razpisa najverjetneje kršili zakon o javnem naročanju, dodaja Delo.
Pozdravljeni !
Po ločitvi sta otroka ostala pri mami, ki se je z očetom v notarskem sporazumu dogovorila, da je mama skrbnica otrok in da je oče dolžan plačevati preživnino vsak mesec do 15 v roke zakonite zastopnice, torej matere. Oče ne želi plačevati materi. Ali lahko v tem primeru nakazuje denar polnoletnemu otroku, če se mati s tem ne strinja ?
do dopolnjenega 18 leta starosti otrok mora zavezanec za preživnino plačevati le to skrbniku na njegov trr. po 18 letu se lahko dogovorijo drugače.
v mojem primeru je tako, da oče prav tako ne želi več plačevati preživnine na moj račun, pa sta mu otroka, ki sta sicer oba že dopolnila 18 let, povedala, da je vseeno kam plačuje, da bost ata denar tako ali tako dala meni. gre tudi v tvojem primeru samo za princip?
Po drugi strani pa so preživninski upravičenci otroci in v primeru neplačevanja poda izvršbo mati, vendar v imenu otrok, ker oče dolguje njim (kar je zame bedarija, ker koliko dolguje oče preživnine je mama morala od nekod skupaj spravit, da je otroke preživljala). Ko je otrok enkrat polnoleten, pa mora izvršbo podati sam. tehnično torej oče dolguje preživnino otrokom. Polnoleten otrok je opravilno sposoben in lahko prejem preživnino na svoj račun. Po drugi strani pa se mora zavedat, da je preživnina namenjena njegovemu preživljanju. Če torej on prejema očetov del za preživljanje mora vedet, da mora ta denar prispevat v ta namen.
Po 18-em je to srednješolec ali študent. Lahko se dogovorite, da s tem denarjem plačuje stroške prevoza v šolo, si kupi oblačila, šolske potrebščine, šolo v naravi, malico v šoli,…vi pa plačujete stroške stanovanja in hrane doma. Lahko pa da denar vam, da vi poravnate njegove obveznosti. Odvisno pač od tega, koliko je preživnina visoka (kolikšen del stroškov otroka pokriva), ali ima otrok štipendijo, ki jo porabi za te namene,…
Govorim strogo o tehnični plati. Kolikor se spomnim, nikjer v odločbi ne piše, da velja do otrokovega 18. leta, potem pa ne več.
To je hkrati tudi edini izvršilni naslov, dokler se ne sklene drugega sporazuma.
Zato logično sklepam, da mora denar še naprej, kljub polnoletnosti otroka, pritekati na račun, ki je naveden v odločbi. Sicer pa tudi skrbnik po otrokovem 18. letu tega ne sme vreči iz hiše, mu dati sto evrov na mesec in reči, naj se znajde, kot ve in zna. Tudi njegove obveznosti glede preživljanja še vedno veljajo tako, kot je dogovorjeno.