Obstaja kakšen zakon, ki določa, kdo plača prevoz na stik? V razsodbi piše, da mora oče prit po otroke in jih pripeljat nazaj domov. Z otroki smo se zaradi moje službe preselili na drug konec Slovenije in sedaj pizdi, da moram organizirat prevoz za njegov stik, ker sem se pač jaz preselila. Ponudila sem mu povrnitev polovice stroškov za bencin, pa o tem noče niti slišat. Na mediaciji na CSD je izjavil, da jih je zaradi finančne nezmožnosti letos obiskal samo dvakrat. Če ne bi bila sedajle na javnem forumu, bi pošteno zaklela in se izpovedala, katera egoistična žival je :). Prosim za odgovor, saj je svetovalna delovka vse skupaj predala sodišču in mi malo prpa dela 😉

Zakona ni.
Če v razsodbi piše, da mora oče priti po otroka in ga pripeljati nazaj bi razumela, da je strošek njegov.
Imaš kje dokaz, da si mu predlagala delno povrnitev stroškov in je ni sprejel?
Če je sedaj na sodišču (ne vem sicer kako bi to lahko predlagala svetovalna delavka, ne oče otroka??), bo sodnik določil delitev stroškov. Razumela sem kot, da ste se potem naknadno selili. Če ste se prej, je strošek že določeno očetov.

Predvidevam, da se je odločba pisala, ko ste živeli bliže drug drugemu.

Ker se ne moreta zmenit ne sama ne neformalno, se bosta pač morala na sodišču in bo obveljalo tisto, kar vam bo določil sodnik oz. sodnica. Česa pa se pravzaprav bojiš? Trdnega pravila oz. zakona, kako je s prevažanjem, pa ni. Koliko so stari otroci?

Če gre za res veliko razdaljo, bi jaz preprosto predlagala večji delež počitnic in praznikov ter vsak drugi vikend namesto npr. vsakega vikenda (ne vem, kako imata urejeno zdaj), pa da enkrat za prevoz poskrbi on, enkrat ti.

Sodna praksa je, da se skrb za transport deli na pol. Torej bo on prišel po otroke, ti pa jih boš prišla k njemu iskat.

pomiri se, škoda je tvojih živcev. Seveda je tvoj bivši kreten, npr moj bivši ni nikoli stokal glede stroškov prevoza in jih seveda sam pokrival. Saj jaz sem pa mnoge druge stroške za otroke tudi sama pokrivala, pa tudi nič stokala.

Ne se sekirat, je pač budala. Mirno vztrajaj pri svojem, da sam pokriva stroške prevoza, pa amen. Če pa si prijazna, mu jih včasih ti dostavi, pa si potem privoščiš kakšen dober izlet naprej.

lp

Jaz bi sprejela njegov predlog s tem, da se poveča preživnina za ta znesek 😀

Načeloma je to njegov problem in tvoja dobra volja, da mu kaj primakneš poleg. A s selitvijo se pa je strinjal? Če se ni imaš drug problem, ker si ti kršila zakon. In pojdi raje do odvetnika in ne urejaj to sama.

Koliko jaz razumem, sodno sploh nimata še nič določenega. Imela sta zgolj razgovor na CSD, ki pa ni obvezujoč. Tako pač razberem. V tem primeru se itak lahko vse spremeni, potek stikov,določanje kdo bo vozil, celo skrbništvo bi lahko bilo določeno drugemu staršu.

Zakona ni.
Če piše v razsodbi, da oče pride po otroke in jih pripelje nazaj je to potem njegov strošek in odgovornost.
Če ste se preselili preden je bila razsodba, velja tako. Če pa sta se preselila kasneje, si mu pa tako ponudila del plačila (upam, da imaš dokaz). In on je zavrnil. V kolikor je to sedaj na sodišču (kako bi lahko to predlagala strokovna delavka in ne oče, katerega se to tiče?), bodo oni ponovno določili način in/oz. delitev stroškov. Po Sloveniji se imate pravico seliti kamor koli. Če piše, da pride na dom po otroke, je to lahko kjerkoli 😉

Ko sta starša ločena mora tisti, ki ima t.i. skrbništvo za selitev pridobiti SOGLASJE in ne pozabiti na to. 113. člen zakona o zakonskih vezah in družinskih razmerah narekuje to.

Ta člen je tako ohlapen, da je nemogoče iz tega, kar je tam napisano, sklepati, da mora skrbnik pridobiti soglasje – prav gotovo pa tega izrecno ne izpostavlja.

Kar je mene malček presunilo, ko sem poguglala, kako je tole glede selitev (sicer pa se je avtorica mogoče o tem predhodno pogovorila z bivšim možem, tega ne vemo), sem našla, da je za oddajo otroka v rejništvo dovolj, da ga dovoli skrbnik, po zakonu zadostuje, da drugega starša o tem obvestijo, lahko pa ga vprašajo za mnenje. Lahko!
A je to sploh možno?

Zakona ni za določanje stroškov prevoza.
Iz avtoričinega uvoda ni možno razbrati kdaj so se selili. Pred ali po razsodbi. Poleg tega, mu je ponudila denar za bencin in on jo je zavrnil. Če je dobila (boljšo) službo v drugem kraju se je čisto upravičeno selila. Razbrala sem, da je ona skrbnica in nimata deljeno skrbništvo, kar bi zopet bilo malo drugače. Daljava bi oteževala/onemogočala polovično skrbništvo. Dvomim, da bi kateri sodnik, glede na okoliščine, jemal (selitev za službo) dandanes kot slabo. Saj se vendar da dogovoriti, kot je avtorica ponudila denar za bencin……Kdor pa hoče zaostrovati situacijo, jo pa tako bo.

Koliko selitev bistveno vpliva na otrokov razvoj? Ali vpliva na otrokov razvoj, če je starš brez zaposlitve? Ali če dela v izmenah? Koliko vpliva na otrokov razvoj, če se neskrbnik preseli?
Vse je stvar interpretacije.

Vsekakor se meni ne zdi smiselno, da se otrok ne bi smel brez soglasja drugega starša preselit, ker je skrbnik nekje dobil zaposlitev (po možnosti z izgovorom, da potem izgubi stik z neskrbnikim), po drugi strani pa se lahko neskrbnik preseli (pa je z vidika stikov rezultat ćisto enak).

Absolutno bi morala pridobiti soglasje. Kot piše je bila selitev tudi v škodo otroka, zato sodišče temu nebi ugodilo-zelo verjetno vsaj. Kar piše Fajter ne drži. V sodbah je navadno napisan naslov kam se pride po otroka in kam se ga dostavi.

Če bo pa možakar šel v tožbo, bo pa z lahkoto dosegel, da ga on pride iskat, ti pa prideš ponj k njemu. Taka je sodna praksa in še posebej jo bo sodišče upoštevalo v takem primeru, ko gre za velike razdalje. Ne gre le za stroške, pač pa tudi za demonstrativen učinek, da to kaže na sodelovanje med staršema, ki blagodejno vplivana na otroke.

Še posebej pa bi sodišče zanimala selitev mame zaradi službe in s tem povzročanje stresa otrokom, saj s tem po nepotrebnem menjajo okolje, kar se nebi zgodilo, če bi ostali pri očetu v znanem okolju…..

113. člen ni tako ohlapen in zaradi nespoštovanje le tega je mnogo tožb. Za vsako spremembo, ki je bistveno za otroka je NUJNO soglasje, to je DOLŽNOST skrbnika. Pod pojmom sprememba je: SELITEV, PREŠOLANJE, SPREMEMBA VRTCA, ŠOLE, ZDRAVNIKA, ZOBOZDRAVNIKA, VPIS V VERSKE ZADEVE…in tu ni neke debate, tako je in pika.

In zaradi tega, ker redko katera, in ja spet ženska, upošteva to, se potem na sodišču bijejo bitke in potem javkanje. Dolžnosti je potrebno spoštovati in ko jih, šele imaš pravice. To se učijo že v vrtcu, a očitno pri nekaterih pri ločitvah to zvodeni.

Pa dajte že brati no, jaz ne gledam kaj napišete, samo podam mnenje o zadevah in ne brišem, ter ostalo…to ste želele, to ste dobile.

Mar zato ni bil objavljen moj odgovor? 🙂 😉

nekateri so mnenja, da se potni stroški delijo na pol, jaz pa se sprašujem, če je njemu uspelo predno si se preselila , zaradi finančne nežmožnosti otoroke obiskal le dvakrat, zakaj pričakuješ, da jih bo obiskal večkrat, ko pa so potni stroški sedaj zaradi TVOJE selitve , večji? Verjetno upravičeno, o tem noče niti slišat.Moje mnenje je, da postane TVOJA selitev tudi TVOJ problem, ne njegov. Zakaj bi on finančno PODPIRAL tvojo selitev? Predvidevam pa tudi sam, da ste glede potnih stroškov dorekli pred selitvijo v odločbi, na katero ni imel pripomb, sedaj so se pogoji spremenili, na tvojo željo, ne na njegovo! Če je pametn, bo kril potne stroške v enaki višini, kot prej, RAZLIKO do celote, boš pa krila sama.

lp

Zakona za plačilo prevoza na stik ni.
Avtorica ni napisala ali se je selila že pred sodbo ali šele po njej. Poleg tega je bivšemu ponudila denar za bencin, in on jo je zavrnil. Upam, da ima za to pisni dokaz. Hudo dvomim, da bi jo kateri sodnik grdo gledal, ker se je preselila zaradi svoje službe. To je vendar, v današnjem času, nujna potreba in se človek preseli tudi na drug konec Slovenije….Poleg tega ni napisala, da bi imela z očetom skupno starševstvo, kar bi selitev dejansko otežila/onemogočila. Razumela sem kot, da je ona skrbnica. Če imajo na sodišču, bo sodnica določila/ se bodo dogovorili kako je s stiki v naprej ter kako je s prevozom. Enostavno. Brez nekih komplikacij.

Tudi jaz sem se preselila in nihče ni nič tega omenjal. Niti 1x.

Kje pa so dolžnosti 113. člena pri staršu, ki niti pokliče, niti pride, niti se ne pozanima za lastnega otroka?? Samo vprašam. Kje pa so tu starševske dolžnosti? Dolžnost je potrebno spoštovati. Ja. Vendar ne enostransko, ne?

Dolžnosti je treba spoštovati in šele ko jih spoštuješ imaš pravice. Tako je to Fajter. Tvoje vprašanje je retorično. Ti si skrbnik in TI MORAŠ. Tak je zakon. Pika, konec debate.

Če pa ne bi imela službe in s tem zmogla finančno preskrbeti otrok, bi pa zopet bila neodgovorna in bi ji zato lahko (po interpretaciji nekaterih) vzeli skrbništvo nad otroki. Kdo bi razumel ”logiko”? Ma ni vse črno-belo. Sodniki pa ja vendar razumejo selitev zaradi nujnih potreb zagotavljanja finančne preskrbljenosti. V končni fazi bi se lahko tudi oče preselil v kraj bivanja otrok (sodniki po navadi napišejo: po otroke neskrbnik pride na dom in ne točno naslov, ker se le-ta lahko tudi v istem mestu spremeni), če mu bi bilo tako zelo do otrok. Aja: on pa ima redno službo v tem mestu in se ne more kar tako seliti; to pa razumemo, ne? Dajmo dojeti: časi so drugačni. Za službo greš, kjer jo dobiš. Saj se vendar da dogovoriti za stroške prevoza in prevoz sam, no.

Dolžnost imaš kot starš. Si skrbnik ali ne, ker si ti oče in, ker si ti starš in, ker si ti želel postati starš in, ker je otrok (tudi) TVOJ. Pika 😉