Vloga za spremembo stikov in preživnine
Meni pa se dozdeva, da tole piše partnerica (žena) od očeta 14 letnika, ki stikov nima.
Zaslišanje najstnika, zato, da potrdi neko zgodbo (dogajanje) lahko doseže tudi kontra učinek. Sploh, če je najstnik sam že sedaj kontra očetu. Moje mišljenje je, da bi ta dotični najstnik “potegnil” z materjo in bi njene razloge samo potrdil oziroma bi pričal, da je to njegova želja.
Najstniku pri 14 letih stiki niso več “zanimivi” – s tem ne trdim, da ne potrebuje očeta ali mamo, ampak samo, da mu je v tem življenskem obdobju bolj pomembo s katerimi prijatelji bo šel kam, uporaba interneta (igranje igric, facebook, … ), obisk kina z družbo in ne kdaj in za koliko časa “mora” k očetu. Vsaj jaz imam takšne izkušnje. Vem, da je bilo najbolj “grozno” to, da sta “morala” k očetu takrat, ko je imel kdo od prijateljev rojstni dan, pa ko sta se menila za kino (ker sta pozabila, da gresta k očetu čez vikend). In ja oče ju na te “dejavnosti” ni vozil ali pa pustil.
In nekako sem v vseh ostalih postih dobila občutek, da bi bila lahko za nastalo situacijo “kriva” tudi nova partnerica od očeta. Breblisk pač 🙂
Meni pa se dozdeva, da tole piše partnerica (žena) od očeta 14 letnika, ki stikov nima.
Zaslišanje najstnika, zato, da potrdi neko zgodbo (dogajanje) lahko doseže tudi kontra učinek. Sploh, če je najstnik sam že sedaj kontra očetu. Moje mišljenje je, da bi ta dotični najstnik “potegnil” z materjo in bi njene razloge samo potrdil oziroma bi pričal, da je to njegova želja.
Najstniku pri 14 letih stiki niso več “zanimivi” – s tem ne trdim, da ne potrebuje očeta ali mamo, ampak samo, da mu je v tem življenskem obdobju bolj pomembo s katerimi prijatelji bo šel kam, uporaba interneta (igranje igric, facebook, … ), obisk kina z družbo in ne kdaj in za koliko časa “mora” k očetu. Vsaj jaz imam takšne izkušnje. Vem, da je bilo najbolj “grozno” to, da sta “morala” k očetu takrat, ko je imel kdo od prijateljev rojstni dan, pa ko sta se menila za kino (ker sta pozabila, da gresta k očetu čez vikend). In ja oče ju na te “dejavnosti” ni vozil ali pa pustil.
In nekako sem v vseh ostalih postih dobila občutek, da bi bila lahko za nastalo situacijo “kriva” tudi nova partnerica od očeta. Breblisk pač :)[/quote]
Poglejte, mi gremo vseeno v tožbo za spremembo stikov (v bistvu jih ni), KER Dejstvo je, da se ne izvajajo, zato sodba, odločba o stikih, ki je bila določena nima nobenega smisla.
To je tudi bistvo zakaj smo se obrnili na forum malo po nasvete.
Drugače Rakica 77.. še nisi slišala, da sta za LOČITEV VEDNO KRIVCA OBA ZAKONCA. Ne vem zakaj ti je pomembno v našem pisanju poiskat krivce za našo situacijo. Ali boljše tako…sorry ker smo se nekateri ločili;)
Meni pa se dozdeva, da tole piše partnerica (žena) od očeta 14 letnika, ki stikov nima.
Zaslišanje najstnika, zato, da potrdi neko zgodbo (dogajanje) lahko doseže tudi kontra učinek. Sploh, če je najstnik sam že sedaj kontra očetu. Moje mišljenje je, da bi ta dotični najstnik “potegnil” z materjo in bi njene razloge samo potrdil oziroma bi pričal, da je to njegova želja.
Najstniku pri 14 letih stiki niso več “zanimivi” – s tem ne trdim, da ne potrebuje očeta ali mamo, ampak samo, da mu je v tem življenskem obdobju bolj pomembo s katerimi prijatelji bo šel kam, uporaba interneta (igranje igric, facebook, … ), obisk kina z družbo in ne kdaj in za koliko časa “mora” k očetu. Vsaj jaz imam takšne izkušnje. Vem, da je bilo najbolj “grozno” to, da sta “morala” k očetu takrat, ko je imel kdo od prijateljev rojstni dan, pa ko sta se menila za kino (ker sta pozabila, da gresta k očetu čez vikend). In ja oče ju na te “dejavnosti” ni vozil ali pa pustil.
In nekako sem v vseh ostalih postih dobila občutek, da bi bila lahko za nastalo situacijo “kriva” tudi nova partnerica od očeta. Breblisk pač :)[/quote]
Poglejte, mi gremo vseeno v tožbo za spremembo stikov (v bistvu jih ni), KER Dejstvo je, da se ne izvajajo, zato sodba, odločba o stikih, ki je bila določena nima nobenega smisla.
To je tudi bistvo zakaj smo se obrnili na forum malo po nasvete.
Drugače Rakica 77.. še nisi slišala, da sta za LOČITEV VEDNO KRIVCA OBA ZAKONCA. Ne vem zakaj ti je pomembno v našem pisanju poiskat krivce za našo situacijo. Ali boljše tako…sorry ker smo se nekateri ločili;)[/quote]
Predvidevam tudi, da se bo preživnina zvišala, glede na to, da otrok ni nič pri “vas”? Ker stara preživnina je preračunana tudi glede na to, da bi bil otrok toliko in toliko dni na mesec pri “vas”.
tole pa nikakor ne bo držalo. V vseh meni znanih primerih se je en maksimalno trudil in žrtvoval za družino, drug pa ne in je popolnoma jasno kdo je kriv za razpad – vsaj normalnim ljudem in etiki. Sodišče krivde za razpad ne ugotavlja, ker so tkašna pač pravila in ker je v bistvu vseeno. Ravno tako kot je popolnomna vseeno zakaj se stiki ne izvajajo. Kot piše – prosim preberite si knjige o odraščanju in obnašanju najstnikov saj je več kot očitno, da avtor/ica tegale posta nima pojma o psihi in obnašanju najstnikov.
Meni pa se dozdeva, da tole piše partnerica (žena) od očeta 14 letnika, ki stikov nima.
Zaslišanje najstnika, zato, da potrdi neko zgodbo (dogajanje) lahko doseže tudi kontra učinek. Sploh, če je najstnik sam že sedaj kontra očetu. Moje mišljenje je, da bi ta dotični najstnik “potegnil” z materjo in bi njene razloge samo potrdil oziroma bi pričal, da je to njegova želja.
Najstniku pri 14 letih stiki niso več “zanimivi” – s tem ne trdim, da ne potrebuje očeta ali mamo, ampak samo, da mu je v tem življenskem obdobju bolj pomembo s katerimi prijatelji bo šel kam, uporaba interneta (igranje igric, facebook, … ), obisk kina z družbo in ne kdaj in za koliko časa “mora” k očetu. Vsaj jaz imam takšne izkušnje. Vem, da je bilo najbolj “grozno” to, da sta “morala” k očetu takrat, ko je imel kdo od prijateljev rojstni dan, pa ko sta se menila za kino (ker sta pozabila, da gresta k očetu čez vikend). In ja oče ju na te “dejavnosti” ni vozil ali pa pustil.
In nekako sem v vseh ostalih postih dobila občutek, da bi bila lahko za nastalo situacijo “kriva” tudi nova partnerica od očeta. Breblisk pač :)[/quote]
Poglejte, mi gremo vseeno v tožbo za spremembo stikov (v bistvu jih ni), KER Dejstvo je, da se ne izvajajo, zato sodba, odločba o stikih, ki je bila določena nima nobenega smisla.
To je tudi bistvo zakaj smo se obrnili na forum malo po nasvete.
Drugače Rakica 77.. še nisi slišala, da sta za LOČITEV VEDNO KRIVCA OBA ZAKONCA. Ne vem zakaj ti je pomembno v našem pisanju poiskat krivce za našo situacijo. Ali boljše tako…sorry ker smo se nekateri ločili;)[/quote]
Vi kar pojdite v tožbo. Vsi skupaj 🙂
In iz tegale posta je razvidno, da če mački na rep stopiš zamjavka.
Tudi jaz sem se ločila, zato to meni ni sporno.
Poglejte, mi gremo vseeno v tožbo za spremembo stikov (v bistvu jih ni), KER Dejstvo je, da se ne izvajajo, zato sodba, odločba o stikih, ki je bila določena nima nobenega smisla.
To je tudi bistvo zakaj smo se obrnili na forum malo po nasvete.
Drugače Rakica 77.. še nisi slišala, da sta za LOČITEV VEDNO KRIVCA OBA ZAKONCA. Ne vem zakaj ti je pomembno v našem pisanju poiskat krivce za našo situacijo. Ali boljše tako…sorry ker smo se nekateri ločili;)[/quote]
Predvidevam tudi, da se bo preživnina zvišala, glede na to, da otrok ni nič pri “vas”? Ker stara preživnina je preračunana tudi glede na to, da bi bil otrok toliko in toliko dni na mesec pri “vas”.[/quote]
nikjer, prav nikjer se ne upoštevaja, koliko časa je otrok pri drugem staršu na stiku in se ne odbija od preživnine ta strošek, ker je to drugače moj rekel na sodišču, da po preračunavanju, so otroci 1/3 leta pri njemu, pa je sodnica hladno rekla, da je to samo njegova dobra volja, če gre po otroke in ima sam dodaten strošek in nima veze s prežvinino… tako da ne mešat stike pa preživnino.
Je pa bedno vse skupaj in za kozlat.
očetu svetujem, da bivšo ženo ovadi pri policiji, saj če ima sodno določene stike, potem je bivša kazensko odgovorna, ker stikov ne izvaja, pa volja otroka gor al pa dol, je samo otrok.. starši odločajo kako pa kaj (grdo, ampak tko je), tako kot je oče dolžan preživnino plačevat in je lahko kazensko preganjan, če jo ne, tako je z mamami in stiki.
Jaz pa tega nikoli nisem razumela. Ok, da greš na sodišče razumem le v primeru, če gre za nasilništvo, alkohol, in ostale neurejene razmere. Da pa vlačiš otroka na sodišče, samo zato, da ti izpadeš večji frajer/ka ker sploh ne vem ali piše mati ali oče, to je pa že men totalno mimo.
Nikdar in nikoli nisem urejala stikov, ker otrok od tega, da nasprotnega starša PRISILIŠ s sodno odločbo KDAJ BO in kdaj ne bo videl otroka nimaš čisto nič. Otrok naj se srečuje s starši in to obema čimveč je to mogoče, kadarkoli to kateremkoli od staršev ustreza. Jaz sem se zato odločila in mi ni žal niti sekunde. Očka je hodil h hčerki, kadarkoli je želel, imel čas, predvsem pa je rezultat tega bil ta, da je prišel VEDNO dobre volje in takrat KO in ČE si je to želel. Otrok ima tako v spominu krasne trenutke z očetom. Teh stikov je bilo bistveno manj, kot bi si želela hčerka, a ko so bili so bili tako intenzivni, da so vse za nazaj popravili.
Zato nikdar nisem razumela tiste, ki se zaradi tega pravdajo po sodiščih in silijo starše da so z otroci. Ja, kaj imaš od tega, da na silo privlečeš nekoga k otroku? Mar otrok rabi nekoga, ki si povsem očitno ne želi biti zraven? Mar ne delamo tako še večjo škodo? Kako zraste tak otrok, če ve, da je oče bil z njim, samo v času ko je to sodišče določilo, ker ga sicer ne bi bilo? Beda………
Siki so bili določeni, ko je bil otrok star 11 let. 2 leti so potekali normalno, prenehali so, ko je bil otrok star 13 let. Kaj pa se je zgodilo, da so stiki prenehali? Kaka sprememba v življenju očeta? otroku se je nekaj zamerilo in na stike noče več. Kot mama 14-letnice bi se upala trditi, da 13-letnik ne prekine stikov na željo matere. Sprašujem se tudi, zakaj bi mati želela stike kar naenkrat preprečevat, če s tem dve leti ni imela problemov.
Imata oče in sin kake drugačne stike? Se slišita po telefonu? Otrok ima sigurno svoj mobitel. Ga oče kdaj pokliče? Se otrok na klice odziva?
Dobro razmislite. Da ne boste otroka linčali, ker iz določenih (svojih) razlogov noče h očetu. Zakaj ste prepričani, da je kriva mati? Ste 100%, da to ni bila odločitev otroka? Mogoče želi oče z novo sodbo samo opravičilo, da se mu ni treba več truditi z otrokom? Ali kaznovati mater, ker ne sili 14-letnika v stike? Samo na glas razmišljam, da me ne boste zdaj linčali.
Moja 14-letnica stike z očetom zavrača, zato so stiki zelo redki. Oče jo občasno pokliče in z njo ohranja stike. Velikokrat mu sploh ne dvigne, za odgovor na njegov SMS rabi 1 teden, pa čeprav na druge SMS prijateljev odgovori v 1 s;)). Jaz stikov ne preprečujem, niti je v stike ne silim in sem prepričana, da se otrok zna sam odločit kaj želi. Vem, da ima svoje razloge zakaj stikov noče, nekaj pa prispeva zraven še puberteta. Ker pa oče ohranja stike (tudi če otrok ne dvigne telefona vseeno ve, da oče misli nanjo) sem prepričana, da bo prišel čas, ko se bo stvar obrnila. Ko se bo pri očetu kaj spremenilo, se bo pri otroku tudi.
Govroim o drugem staršu, pri katerem otrok ne živi in ima z otrokom samo ‘stike’.
Jaz pač tako razmišljam ker obožujem svojo hči, in spoštujem in cenim sebe hkrati; mi na misel ne pride da bi njenega očeta vlačila po sodiščih. Če sam NOČE biti z otrokom, mu tudi nobena sodna odločba tega ne bo določila. Četudi pride, je bolj s telesom tam in ne z dušo. Zato sem raje povedala, pridi kadar ti srce zaželi, naša vrata so zate odprta 24 ur na dan. In to tudi ceni in spoštuje, zato imata hči in očka odlične odnose.
Z nami ga ni od njenega rojstva dalje, hči je stara sedaj že 16 let in pri meni to funkcionira odlično 16 let.
Kako pa pri vas ne vem, starševstva se ne da prisilit, ali ga čutiš ali ne, zato jaz o tem pač tako razmišljam ti pa tega ne dojameš, očitno….
V bistvu res ne razumem, ker ima moj otrok očeta, ki tudi po ločitvi skrbi zanj , v času ko sva se dogovorila na sodišču in tega ni malo, ne pa samo kadar bi se mu zljubilo. Si pa ne predstavljam, da bi tako tudi bilo, ker nimam backupa babic in dedkov, ki bi lahko skrbele za otroka, ko bi bila jaz v službi popoldne ali imela kakšne druge obveznosti.
Takele lahko trobezljajo samo tiste, ki imajo dovolj drugih ljudi, da skrbijo za njihove otroke ali pa totalne cankarjanke. Tudi sama imam rada svojega otroka, ampak ne živim 24 ur na dan samo za njega.
Imam tudi svoje življenje in to pomeni, da bivši ne more hodit po mojem stanovanju, kadar mu srce poželi, se je treba prej dogovorit (lahko me zaloti pri seksu madona no). Nisem se pripravljena 100% prilagajati njegovemu načinu življenja.
Tudi ne razumem ljudi, ki seksajo brez zaščite ali celo načrtujejo otroka, potem se pa odločijo, da zanj ne bodo skrbeli. Tudi država tega ne razume. Ko imaš otroka imaš tako materialne kot tudi socialne obveznosti in pika. Tudi po ločitvi sta oba dolžna skrbeti za otroke in drugi nima “samo stike”.
Motiš se, in to zelo. Ne trobezljam prav nič, in za uživat v življenju ne rabiš armade drugih sorodnikov. Sem živ primer za to. V Sloveniji nimam nikogar od sorodnikov, ne babic, ne dedkov ne drugih sorodnikov. Zato pa imam odlične sosede, prijatelje, znance, sodelavce/ke ki so mi v nuji priskočili na pomoč. Ravno tako obstajajo tudi plačljiva varstva.
Pa sem kljub temu v njenem otroštvu uživala, v tem času tudi naredila magisterij, hodila v hribe s prijatelji, na kosila, babje čveke, koncerte…Vse se da, če se le hoče in če se dobro organizira. Hči za moje dodatno šolanje skorajda ni vedela, saj sem se učila vedno in izključno takrat ko je ona spala.
Ko sem imela kakršnokoli obveznost, sem bodisi vzela hči s sabo, če se to ni dalo sem pač klicala sosede, prijatelje in med drugim občasno tudi njenega očeta. Včasih je bil teh klicev vesel in je z veseljem priskočil v varstvo, včasih pa ne, in takrat sem pač se znašla brez kakršne koli slabe volje.
Ponavljam, vse se da, če se le zares hoče in pri tem ne komplicira. Še vedno sem prepričana, da se staršem ne bi smelo s sodnimi odločbami odrejati da morajo biti z otroci, predvsem pa ne, katere dneve, koliko časa, saj je to po mojem vedenju v 95% primerov vzrok za totalen kreg, ki se ponavadi vleče leta in leta.
Svojo vlogo mora vsak razumet po naturi, če jo ne, mu nobena sodna odločba ne bo pomagala, kvečjemu škodovala in to tistemu, ki bi mu najmanj smela – otroku.
Ja seveda in sedaj zgledaš dosti bolje kot pred dvajsetimi leti kot vsaka idealna mona. Le zakaj je tip zapustil tako perfektno žensko. Vzrok za kreganje pa je, ker nekdo od staršev ni pripravljen skrbeti za otroka, ne pa zato ker je to določeno na sodišču. Ker jih preveč razmišlja tako kot ti, da če kaj naredi za otroke , bo dobil medaljo, če pa ne, bo pa že ženska poskrbela.
Ha ha ha, si ne delam utvar, zgledam točno toliko kot sem tudi dejansko stara, le kako bi zgledala bolje kot pred 20 leti? ne razumem tudi sicer kakšne veze to ima z osnovno temo.
Počutim se pa bolje kot pred 20 leti, to pa, imam določeno širino v razmišljanju in hvala bogu zanjo.
Torej, idealna še zdaleč nisem, imam tudi sama ‘pasja’ obdobja, in tudi vprašanje kdo je koga zapustil v najini zvezi nama nikoli ni bila pomembna. Oba sva zadnjih nekaj let (bila sva skupaj več kot desetletje pred otrokom) bila le neke vrste prijatelja, partnerja pa ne, in je bilo logično da sva se razšla, ok?
Vzrok za kreganje ob sodnih odločbah je točno to. SODNA ODLOČBA. Ker se 99% partnerjev potem sklicuje nanjo NON STOP. Pa kdo se je je držal in kdo ne, kdo je zamujal in kdo ne, kaj tam piše in kaj ne… kot bi otroci bili vreče krompirja, ki si jo med sabo podajate in to seveda otresate vpričo otrok…Kater koli par poznam, ki ima ‘urejene’ stike na sodišču počne točno to, napamet jo drug drugemu citirata ob vsakem stiku… pritem pa pozabljata, da se pravzaprav bojujeta drug proti drugem in ne v dobro otroka.
In še enkrat ja, če tip noče poskrbet za otroka, je to njegova lastna odločitev in je ni odločbe na svetu ki bi to preprečila. Če se odločaš pa kljub vsemu tožariš tipa se moraš zavedat, da boš po vsej verjetnosti (ne vedno, valjda) naredil več škode kot koristi sebi, denarnici in najbolj od vsega OTROKU.
Vsak se naj pred vložitvijo tožbe pogleda v ogledalo in vpraša kaj si RES želi doseči s tem, ‘jebat’ partnerja v glavo (pardon na izrazu, ampak je edini, ki nazorno pove kaj mislim), ali pa naredit nekaj RES dobrega za otroka….ker po moje, silit nekoga v nekaj, česar noče in to še s sodiščem ni pametna ideja.