Lep pozdrav!

Pišem v imenu žene, ki je imela danes redni UZ in je nekje v začetku 32t nosečnosti. Ugotovili so da ima plod ocenjeno manjšo težo za ocenjeno starost (1600g) ter zmanjšan obseg trebuha (AC 256) z ostalimi merami v normativu (HC 291, FL 60).

Plodek je sicer lepo aktiven z rednimi premiki ter brcami. Edina “skrb” je še trenutna lega otročka, saj se plod (še) ni obrnil navzdol. Žena je posledično napotena na pregled v porodnišnico čez teden ali dva (ko dobi datum).

Sicer špekulirava, bi lahko bila manjša teža tudi posledica diete, ki so jo ženi (sicer zdravi in vitalni 34 letnici z normalno težo) predpisali zaradi nosečniškega diabetesa ter redni aktivnosti (plavanju, hoji, občasni jogi).Sicer sva mirna in verjameva, da bo vse ok, a kanček skrbi vseeno ostaja.

Morda kakšno mnenje ali podobna izkušnja?

Lep, uspešen dan vsem

M.

Spoštovani,

takole, “razosebljeno”, na daljavo, je težko ocenjevati vse aspekte takšnih stanj, ampak pri nosečnicah, ki simajo npr. diagnozo “nosečnostna sladkorna bolezen” (NSB) postavljeno na podlagi previsoke vrednosti KS na tešče brez obremenilnega testiranja (npr. 5,1 mmol/L ali več), opažamo točno ta fenomen, ki ga omenjate, da so namreč nekateri plodovi manjši kot bi radi, čeprav je namen diete preprečevanje prevelike plodove rasti, ne “stradanje ploda”. Po drugi strani pa lahko mirno rečem, da iz tega razloga manjši plod niti slučajno zaradi tega ni ogrožen. Kar je moteče je torej predvsem naša nezmožnost ločiti med majhnostjo zaradi placentarnih razlogov od majhnosti zaradi (pretiranega) zdravljenja (seveda le pri manj pomembni majhnosti). Če bi plod resno začel zaostajati v rasti, bi to seveda pomenilo, da so razlogi drugi. Vsekakor se bo rast ploda skrbno spremljal v prihodnjih tednih in če se zaostanek v rasti ne bo pomembno pogabljal, ste lahko mirni. .