Obračam se na vas z vprašanjem….dejansko stanje je takšno:

– zunajzakonska partnerja sta šla narazen,
– imata skupnega otroka (mladoletnega, septembra gre v prvi razred oš), ki živi pri mami in njej bo najbrž tudi dodeljen – postopek ureditve skrbništva, stikov in preživnine na sodišču namreč še ni zaključen (skrbništvo je edino kar med bivšima ni sporno, koljeta se glede preživnine, glede stikov pa sta bolj ali manj uklajena – vsak drug vikend in enkrat tedensko)
– mama se je morala z otrokom izseliti v podnajemniško stanovanje, kjer plačuje visoko najemnino,
– ko so živeli skupaj in tudi sedaj živi z otrokom v LJ, kjer ima tudi službo,
– bivši do sedaj, cca eno leto, ne prispeva ničesar, ker pravi, da ne bo dal niti centa dokler ne odloči sodišče – prikazuje, da ima minimalno plačo, sicer dela še na črno, ampak tega sodišče ne upošteva, če sam ne prizna, da popoldan še fuša
– preživnina, ko bo enkrat določena, najbrž ne bo višja od 100 eur (vsaj kolker kažejo statistike) in to ne glede na to, da mamo otrok stane okrog 600 eur mesečno (sem je všet tudi delež najemnine, ki odpade na njega in skoraj 200 eur vrtca + še ostali stroški za hrano, obleko,….)

– mama vseh stroškov, ki jih ima, ne zmore več plačevati in se počasi že zadolžuje okrog oz. ji ne znese več plačevati položnic sproti (plača na papirju sicer zgleda ok 1.500 eur bruto (pravi, da to znese 1.000 eur neto s prevozom in malico), vendar glede na najemnino 450 eur, 200 eur stroškov za položnice, skoraj 200 eur vrtca,….ne zmore več shajat)
– pomoči od staršev (ima samo očeta, ki je že invalidsko upokojen) mama ne more pričakovati, ker ji nima kaj dat

Zdaj me pa zanima, ali se lahko mama skupaj z otrokom preseli v drug kraj, kjer so najemnine bistveno nižje (cca 100 km oddaljen od LJ), si tam poišče službo (ker je neizvedljivo, da bi se potem vsak dan eno uro in pol vozila na delo v LJ) in potem septembra tam vpiše v šolo tamalega. Ali ji lahko oče otroka (se pravi bivši) kakor koli prepreči selitev, zaradi otroka mislim. S selitvijo bi si torej znižala stroške bivanja in bližje svojemu očetu (dedku), ki bi ji lahko vsaj z varstvom kdaj pa kdaj pomagal, če ji že finančno ne more. V novem kraju ima možnost dobit isto plačano službo. Otrokov oče, se pravi njen bivši, pa bi še naprej bival v prestolnici. Kaj potem ta selitev pomeni glede stikov, še posebej, če se preseli potem, ko bodo ti s sodbo že določeni. A to pomeni, da bo ona tamalega vozila k očetu v LJ na stik al da se bo on moral pripeljat v nov kraj bivanja po otroka.

Res ne znam svetovat. Sestrična je povsem obupana, ne znam ji več pomagat, finančno (predvsem pa moralno) ji kolikor ji lahko, vendar bo morala najt neko trajnejšo rešitev, saj jo bo, če bo še pol leta životarila v Lj, to pokopalo (finančno jo je skoraj že, psihično pa tudi samo še čakam kdaj se bo dokončno zlomila.

Ali lahko bivši kakor koli prepreči (ko mu je omenila, da finančno ne zmore več in da si bo prisiljena poiskati cenejše stanovanje v drugem kraju, je čisto ponorel in rekel, da tega on prosotvoljno ne bo nikoli pustil), da se preseli in vzame otroka s sabo in ga sicer nekako iztrga iz okolice, ki jo pozna, po drugi strani pa tamalega tako letos čaka prehod v osnovno šolo in bi to bila v sakem primeru sprememba.

Hvala za vaše nasvete.

Aja še to, a je to kje urejeno (pravno mislim) kako se morata potem razvezana starša dogovarjati glede otrokovega življenja in ali je tisti, ki ima skrbništvo tisti, ki odloča kje bo otrok živel in kam bo hodil v šolo, katerega zdravnika bo imel,… (kolikor mi je znano, se je potrebno o vseh večjih stvareh dogovarjat, ampak kaj pa v tem primeru, ko enostavno pač ne gre oziroma, ko tisti, ki ima oreoka samo občasno (torej na stikih) iz kakršnikoli razlogov – dobronamerno ali pa iz nagajanja – tistemu, ki ima skrbništvo omejuje možnost odločanja.

MOgoče sem malo zakomplicirala, ampak res je cela situacija zamotana in ne znam drugače vprašat.

Zadeva je res zafrknjena, ampak predvsem zaradi groženj skoraj ex, ki očitno hoče žensko dotolčt (zakaj ve le on sam al pa še to ne). Ona se najbrž lahko preseli,saj če je šla od njega proč v najem, gre lahko tudi drugam v najem, Pika, še posebej, če ni zmožen financirat ničesar – kako bo pa on sam živel otroka v Ljubljani s tako minimalno plačo??????

Vsekakor pa je selitev res priporočljiva pred vstopom v šolo, saj potem ne gre za nobeno “trganje iz okolja”, ker posebej v Lj večina otrok iz ene vrtčevske skupine niti pod razno ne pride v isti razred v OŠ (še na isto OŠ ponavadi ne gredo), tko da je blebetanje o tem kako bo otrok pogrešal okolje pompolnoma za lase privlečeno!!! Res je najbolje, da to naredi takoj, ker bo po vstopu v šolo zelo zelo težko.

Morda nasvetek: naj vsak vikend otročka pelje v ta kraj in ga veliko “druži” z dedkom in drugimi otroci, ki bodo šli v jesen v šolo. Bo sinek že vkoreninjen v okolje :)))

Mogoče pa naj se pred selitvijo o nameri tudi “posvetuje” s pristojnimi CSDji in obrazloži svoje razloge (finančne in popolno nesposobnost tegale očeta, da bi ob minimalcu kakorkoli vzdrževal otroka in da je reva za vse sama samcata…), da je v primeru zlobnega maščevanja tam ex ne bi mogel osirat. Morda naj o seltvi ko se bo zgodila tudi obvesti sodišče v vlogi in tudi objasni, da ona finančno ne zmore več, da je pa ex popolnoma finančno nesposoben in da ne more pričakovati kakovostnejše ureditve v predragi Ljubljani.

Ima pa mati vsekakor “pravico” do selitve, saj 100 km oddaljen kraj ni nobena reč, ki bi oteževala stike otroka in očeta (mimogrede oče z minimalcem gotovo v Lj ni sposoben prežviljat otroka, da bi se lahko zavzemal za skrbništvo!!!! To naj mu tudi direkt pove, ko ji bo naslednjič grozil!). Osebno se mi zdijo problematične le selitve v tujino, do katerih pa ločeni starši vseeno nekako nimamo “moralne” pravice (pravno menda jo imamo).

O hvala za hiter odgovor.

Na to pa najbrž res ni pomislila, da je dodaten argument, da ne bo mogel težit glede vlečenja iz znanega okolja, okoliščina, da itak pol sošolčkov iz vrtca ne bo šlo na isto šolo (ker so baje kr nametana skupinica še iz drugih okolišev in baje v Lj zdaj full komplicirajo, če bi želel otroka prepisat na oš kamor ne pašeš – tega za ziher ne vem, ampak mama pravi tako).

A glede njegovega minimalca in nesposobnosti preživljanja vpliva mogoče to, da živi z drugo žensko (v lastniškem stanovanju od tanove staršev in zato nimata najemnine), in tako tud delita stroške kurjave itd itd. (to okoliščino sicer zdaj kategorično zavrača, ampak se mama boji, da bo zamenjal ploščo). Če tak pogledaš, v bistvu njemu (tud če odštejemo njegovo fušanje) ostane več denarja kot njej, ko mora plačevat najemnino in sama krit vse stanovanjske stroške). Zato se mama boji, da bo lepega dne prišel z novo idejo, da je ona nesposobna (finančno) preskrbet otroka in da ga hoče preselit samo za to, da bo stran od njega. Kar pa ni res. Ona zaradi sebe namreč ne bi šla iz LJ in tudi službe ni menjala, zato se je tudi eno leto takole počasi finančno ubijala, ampak zdaj si je končno priznala, da ne zmore več. In ja, mislim, da se mama zaveda, da mora to naredit do septembra, ker kasneje bo zamujeno, zato pa se zdaj že dogovarja za službo v novem kraju. Res prav hudo mi je zanjo, ko jo vidim kako težko prenaša dejstvo, da je bankrotirala.

To glede csd se mi zdi pa res dobra ideja, mislim, da bi bilo res smiselno, da ji rečem naj se začne še tam pogovarjat oz. jim pojasni situacijo.

Omenjal si, da bi naj bila to, da se sme preseliti z otrokom (tudi v tujino) povsem pravna možnost – kje pa to piše, če mogoče veš. Hvala.

Nope, nikjer ne piše, da se starš skrbnik ne more z otrokom preselit, pa magari na konec sveta :)) Problem pri zgornjem primeru je v nedokončanem psotopku skrbništva, kjer je takšna selitev (tujina ipd) lahko res oteževalna okoliščina pri dodelitvi. Oz. tudi kasneje lahko neksrbnik toži skrbnika (ki se je selil npr v tujino), ker stiki ne morejo več potekati kot je to sodno dogovorjeno in sledi tožba zaradi neomogočanja stikov. Zatorej morajo biti vsi tvorstni veliki premiki (pri pametnih starših. bivših partnerjih) medsebojno dogovorjeni, niso pa nemogoči. Vsakršno seljenje na bolj oddaljene lokacije pa je do otrok po mojem prepričanju, nemoralno. Ni pa nemogoče, če se vsi vpleteni soglasno strinjajo, da se razmemo.

To koliko denarja njemu ostane je “problem” določanja preživnine. Če mama ne more plačevat najemnine in vseh stroškov v Ljubljani, se bo pač preselila na ustreznejšo lokacijo, kjer bo stroške zmogla, mar ne? Ali sploh obstaja kakršnakoli realna možnost, da bi se tip potegoval za skrbništvo nad sinom (ker milorečeno redkokateri moški to časovno, psihično, finačno in drugače zmore – ok obstajajo izjeme, kapo dol; ampak večina jih pač sledi svoji mali glavici in se pusti z njo preokupirat…)? Kaj je sploh trenutno v tožbi? Ker, če je kar tako brez pripomb dovolil partnerki, da se odseli v najemniško stanovanje z otrokom to pravzaprav že pomeni, da ji je brez pripomb porepustil otroka v vzgojo in skrb (jasno, saj si je našel novo in ima sedaj ogromno dela z njo, otroka je pač pustil mami in je to zanj oteževalna okoliščina, mar ne?), ter, da je “problem” le še v višini preživnine in določitvi za otroka primernih stikov.

Če gledamo “kmečko pamet” potem bi bilo v takem primeru najboljše, da mama otorka pač odpelje s seboj na podeželje, kjer bo za otroka najbrž lepše in boljše kot pa v Ljubljani. Da pa se ubogemu očku ne bo potrebno prepogosto in predaleč vozit na stike (če bi moral priti še 1x ali 2x med tednom – čeprav sem že slišala za primer, ko se je tip brez besed vsak teden vozil iz Maribora v Koper – no se je selil on, ne otrok) bi mogoče potem imel stike le vsak vikend (tudi take primere poznam, ko je otrok, ker je oče prezaposlen pri mami čez teden, čez vikend pa pri očetu), pa da sine vsaj enkrat (ali celo že od petka dalje) prespi pri njem. Pa je mami dva dni čisto frej, da si nafila baterije al pa še kaj dodatnega zasluži :))

Drugače pa je resničen problem le moralen – do otrok, saj naj bi imeli stike z obema staršema, kar pa ob preveliki geografski oddaljenosti najbrž ni možno (no ni možno niti, če so v sosednjih hišah, če starš nima nobenega interesa..). Onemogočanje svobode (gibanja, izbire bivanja) s strani bivšega partnerja pa je včasih pogosto pri psihično motenih osebnostih, pa naj gre za posesivne in nepremišljene odločitve na strani skrbnika ali kontroliranje bivšega partnerja in tečnarjenje s strani neskrbnika….Vendar ima tako neomogočanje svobode nedvoumno negativen vpliv na otroke!

Alo, pa ti pises o 100 km in ne o 1000ih km.. seveda se lahko selis. Sram bilo oceta otroka, ki KAO nima niti centa denarja, da prispeva za lastnega otroka. Packon in gnida na vrhuncu!
Otrok je vendar njegov, njegov osebno – ali je last drzave in bo dobivalo otroce iz prezivninskega skalda, torej bo kao solastnik celotne slovenske druzbe, vsakrnega zaposlenega ki placuje davke??? Sram bilo taksne ocete.
Zrihtaj mu da se zresni in placuje PREZIVNINO v visini 400 eurov, ostalo ti. Kaksnih 100 eurov????, to se za delcek najemnine ni.. Ah, saj ni vredno besed. Prijet tipa, ga prijavit vse kaj fusa itd. Mora se ti dat – zaradi otroka!
Kaj imas sploh za sprasevat, znotraj slovenije se lahko selis. No problem. Pri nas se lahko sele, pa je drzava znatno vecja od slo, pravi ocetje narede vsak drug vikend po 700 km v eno stran da so z otroci .. v hotelih.. tak pac je to, zivljenje.

Hvala obema,

se danes dobim s sestrično, da ji poročam, da selitev ne bi smela bit problem in da naj se pomiri. Sej jz sm ji tudi rekla, da 100 km ni takšna razdalja, da bi ji lahko kdorkoli preprečil, da se z otrokom preselita, pa čeprav bo šla iz najema v najem (za nižjo najemnino sicer).

Ja kolker kaže v sporu je problem bolj ali manj samo višina preživnine, glede stikov pa je tako, da vsakič pride z eno novo idejo kako bi jih rad mel (odvisno od njegove službe, pa odvisno od sezone, pa ne vem od česa še vse ne, čeprav so mu že takrat na csd, pa baje zdaj tud že na sodišču povedali, da se stiki določajo glede na korist otroka). Aja še to, a je kaj važno kdaj se seli ali pred izdajo sodbe ali po njej (oziroma ali je selitev kakšna oteževalna ali olajševalna okoliščina za njo).

Sej mama toži za višjo preživnino kot 100 eur, samo vsi, ki jih pozna pa so šli čez ta postopek jo strašijo naj nikar ne upa, da bo glede na njegovo plačo iztožila več kot 100 eur (jaz mislim, da bi morala dobit vsaj 220 eur – ampak jaz nisem strokovnjak).

Ja res sram bilo očeta in to, da ne premore toliko razuma, da bi vedel, da je njegova dolžnost, da prispeva za otroka (jaz vem, da bi – nimam še otrok – pa četudi ne bi imela za jest kaj drugega kot kruh pa vodo).

A mi lahko prosim mogoče še kdo pove kako se sploh določajo stiki pri predšolskih otrokih oz. šestletnikih – ja vem, da glede na koristi otroka, samo ne vem kdo je tisti, ki poda oceno, ker otroci so najbrž še premajhni, da bi se jih spraševali, ali se motim? In kakšna je običajna praksa, če se starša ne moreta zmenit. Vem, da je odvisno od primera do primera, ampak neko nepisano pravilo pa najbrž je. Hvala.

Sestrična bi (mogoče) morala v zakup vzeti še to, da so plače v LJ v povprečju kar nekaj višje kot drugje (seveda odvisno od poklica). Da ne bo šla sto km daleč iz dežja pod kap. Na njenem mestu bi jaz razmišljala o selitvi v okolico LJ, kjer bo primerno stanovanje zagotovo našla za vsaj 200 evrov manj, kot plačuje v LJ. Pa tudi pri stroških bloka so ogromne razlike! Jaz na 200 evrov stan. stroškov ne pridem niti pozimi, ko je kurjava.

Klasični stiki so dvakrat na teden med tednom in vsak drugi vikend. Dogovori so pa verjetno zelo različni.

Če živi v skupnem gospodinjstvu z drugo žensko, se to upošteva pri njegovih stroških – torej ne more se na sodišču delati, da si vse plačuje sam. Če bo sestrična imela kolikor toliko pošteno sodnico/sodnika, bo preživnina višja kot sto evrov.
Pa še to: naj na CSD in v vrtec nese potrdilo, da poteka tožba oz. postopek za določitev preživnine, ponekod to upoštevajo pri izračunu (zdaj verjetno štejejo še njegovo plačo zraven k prihodkom gospodinjstva???).

Aja, preživnino seveda terja za nazaj, od dneva, ko sta začela postopek.

Pa še to: forumašica z nickom CSD išče “cimro”, s katero bi skupaj najeli stanovanje. Mogoče bi bila pa to varianta za tvojo sestrično?

neugodna, hvala, hvala, hvala, bom povedala naprej.

Mama dela v državni upravi tak, da so plače povsod po sloveniji na delovnih mestih z enakim nazivom enake.

Stroški 200 eur so pa pozimi (kurjava, elektro, rtv, voda + vsi skupni stroški), poleti pa 50 eur manj na račun ogrevanja.

No, da razložim še njegov manever – prijavljen (začasno) je sicer res pri njej in tam tudi stanuje, vendar pujs na ue ni prijavil skupnega gospodinjstva z njo, ampak je prijavil ločeno gospodinjstvo in zdaj zatrjuje, da je sam za vse. Aja pa zadnjič je izjavil, da če bo on moral plačevat stanovanjske stroške za tamalga, jih bo tudi ona potem plačala za tiste dni, ko bo tamali pri njemu (halo???????????????)

do otroškega dodatka sploh ni upravičena – njeno vlogo so zavrnili, ker preživnina še ni določena s pravnomočno sodbo – tolk o socialni državi, na občino pa je sporočila, da je vložena tožba, zdaj pa čaka odločbo o znižanem plačilu vrtca in upa, da bodo to upoštevali. Čeprav sva ravno včeraj preračunavali, da se ji vrtec ne bo nič zmanjšal (plača 1.500 eur bruto in deljeno z dve), kot pa prej, ko je bil še on z njima in imel na plačilni listi cca 1.000 eur neto (zaslužil je več z dnevnicami, ampak to se baje ni upoštevalo pri izračunu razreda za vrtec).

Kako je pa z zahtevanjem plačevanja za nazaj – pred vložitvijo tožbe – postopek na csd se je vlekel skoraj pol leta (ker je vsakič pritresel z novim izgovorom, da je bil sestanek prestavljen, al pa se niso nič zmenli). In tudi takrat ni plačeval nič. A to pomeni, da za tistih 6 mesecev, ko ga že ni bilo nikjer več in ni nič plačeval za tamalega, pa tožba še ni bila vložena, ne more dobiti nič? Nekje sem zasledila nek 133. člen ZZDR o dolžnosti preživljanja, kako pa to zgleda, to najbrž ni isti postopek kot pa določitev preživnine.

Sej sodniki morajo biti pošteni ali ne (nimam izkušenj s pravosodnim sistemom zato tako neumno sprašujem)? Vem, da imata eno sodnico v LJ, mislim, da je neka Snežna (????) a mogoče kdo kaj ve o njej?

No na tole prvo izjavo ti pa morem povedat, da ko se srečaš s sodišči lahko kar pljuneš nanjo. To enostavno ne drži. Sodniki razsodijo nekje na sredini med zahtevami enega in drugega, nič drugače, topa s poštenostjo nima nobene veze. Tista Snežna, če je Novak je menda kr ostra (nisem imela sama) in tistega, ki tupi mal po betici, tko da naj se sestrična pripravi na to, da bo realna. Predvsem naj nikakor ne preprečuje stikov ampak naj jih celo spodbuja, vendar naj ne pristane na dogovor “po dogovoru”, ker je to krasen poligon za seronje – naj bodo ta in ta dan od-do pa pika. Pa vztraja naj na tem, da se določajo za prihodnost, torej za čas, ko je bo otrok že v šoli. Ampak če se tipo zmišljuje non stop jih bo on dobil, itak. Glede denarja naj ne računa preveč, da bo veliko dobila. itak da vemo, da je zelo težko preživet. Stiki, pa kot je napsiala zgoraj, 1-2x na teden popoldne in vsak drugi vikend. Primer od te Snežne, ki ga poznam je tak, da je določila stike pri 13 letnici (ki je sicer ostala pri očetu zato ker ji je orpal možgane in ker mama ni imela denarja za sodnega izvedenca, ki bi sploh lahko dokazal, da je tip psiho), da je z materjo od čet do ned vsakih 14 dni s tem, da jo mora oče vozit na stike (ker se je sedaj – 2 leti kasneje, mama preselila 60 km dalj je noče več vozit), kar ponavadi ni običajno določilo za skrbnico-mamo, preživnine pa je materi zaradi relativno nizkega dohodka določila na 120 evrov. Temu očetu pa bo najbrž rekla naj še kaj dela, da bo preživel otroka, ampak dejstvo je, da 200 ali več evrov pa ji gotovo ne bo prisodila (pa vse mame vemo, da otrok stane vsaj 500 evrov mesečno – že izračunano v starejših temah), če bo res prikazoval tako nizke dohodke (ne glede na manipulacije o tem kako revček živi sam..morda mu bo zabrusila naj si potem še on najde stanovanje s cenejšo najemnino :))))

Glede selitve pa, ja boljše bi bilo po sodbi, ampak nanjo najbrž do poletja ni 100% za računat. Naj torej otroka pač maja vpiše v šolo v Lj, hkrati pa se dogovori vse v tistem 100 km oddaljenem kraju in se v avgustu dokončno preseli, ker s selitvijo pa ne sme odlašat ne glede na konec postopka. Bivši pa najbrž nagaja in kvaka in ji serje (tko kot noni pravi, nima pravice kaj kvakat, če ne zagotavlja preživetja ne otroka ne mamice!!!!!!!) ker mu gre v nos, da ji gre kljub vsemu fajn. To je pogosto videno v ločitvenih postopkih; smešno je, da tko serjejo varalice, ki so v novih razmerjih? Mogoče so že polizali med in jim manjka kinte, pa jim je odveč še tistih mizerno mal ojrov, ki jih lastnemu otroku dajejo – sram jih bodi!!!!

Vso srečo ji želim!

Kolikor vem, lahko preživnino zahteva vse od dneva, ko sta se preselila narazen oz. začela postopek – tako ali tako mora CSD verjetno pošiljati poročila na sodišče, tako da se točno ve, kdaj se je postopek začel. Zahtevka več kot zavrnit itak ne morejo.

Žal mi je zaradi otroškega dodatka, ponekod upoštevajo, da je postopek v teku, pa potem poračunajo, za vrtec pa upam, da ji bo uspelo.

V starejših temah in pod lepljivo s našteti stroški, ki naj jih upoštevajo za izračun otrokovih stroškov, pri tem naj odšteje dva vikenda na mesec, ko bo otrok pri očetu, in naj to tudi obrazloži na sodišču. Poskusi naj oceniti tudi stroške za šolo (verjetno so tudi navedeni kje pri lepljivo ali pa se bo oglasila kaka mamica iz LJ, koliko stane recimo kosilo in koliko okvirno zvezki ter ostala oprema za prvošolčka, plus tu so še šole v naravi oziroma tabori).

No, še daleč najboljše pa bi bilo, da sestrična začne pisati v prvi osebi.

Pred časom sem zaključila postopek na sodišču in za določene stvari vem, kako potekajo.
Kar se tiče otroškega dodatka, ji samo miruje dokler sodišče ne konča z postopkom oz. ne izda sklepa. Nato gre z sklepom od sodišča na CSD in ji povrnejo otroški dodatek za nazaj od dneva vložitve tožbe. Prav tako ima pravico zahtevati preživnino za nazaj, to mora povedati na sodišču in sicer dobi preživnino od dneva vložitve tožbe.
Plačilo vrtca se ji bo verjetno zmanjšal ampak samo za 1 razred manj (bolje to kot nič a ne).

Ja živj! Jaz iščem sostanovalko. Lepo prosim, če bi lahko sestrični povedala zame. Če greva živet skupaj v veliko stanovanje v bližnjo okolico LJ. bov prišle z vsem komplet verjetno čez mesec s kakimi 300 EUR. Pa še sl. ji ne bo treba menjat! Tudi jaz imam sl. v LJ. v državni upravi.

LP

MAIL:agencijazaja@gmail.com

Hvala vsem še enkrat.

Sestrični sem poslala link od tega foruma, pa boste naprej sami zmenili, ker mislim, da se tu moje poizvedovanje in posredovanje konjčuje, ker je ostalo na njej. Glede ideje o sostanovalki je bila pa navdušena (na to sploh pomislila ni).

Hvala za vaša mnenja, vidi se, da ima več glav več dobrih idej. Pozdravček.

Je pa tudi tako, ko mama ponudi očetu skrbništvo nad otrokom, ona pa plačuje preživnino in se ji določijo stiki se v večini primerov očetje potegnejo nazaj. Ker se je težko vsaj še za 3 leta (otrok gre v prvi razred) odpovedati biti svoboden in sam…..
Pa potem tudi ne moreš kar ponočevati, saj je otroka strah.
In kup obveznosti, ki priletijo na mamo tako nezavedno v tem primeru prevzame oče…
In mama lahko v stikih z otrokom (npr 2x tedensko po šoli in otrok prespi pri njej ter od petka do nedelje zvečer vsakih 14 dni z otrokom svobodno uživa).
Punce poglejte iz drugega zornega kota. In to ne pomeni da otroka nimaš rada, le očetu ponudiš možnost. Ti potem lahko živiš v manjšem stanovanju, če želiš študiraš, imaš več časa zase.
Oče pa dobi tvojih 100 evrov preživnine in glej ga zlomka – mu bo dovolj???
Seveda je težko pomisliti na to, tudi jaz sem težko zmogla razmišljati na takšen način, vendar je možno. Sama sem prepričana da bi tvoj bivši gospod tako lepo sodeloval.