Ali so ultrazvoki nevarni za plod?
Po današnjem znanju UZ v diagnostične namene ob ustreznih nastavitvah aparata (za porodništvo) ni nevaren za plod. Ker pa si ne smemo domišlati, da že vse vemo in ker se iz zgodovine medicina učimo, da se nekateri učinki naših “zmot” pokažejo tudi šele čez generacijo ali dve, moramo biti pri uporabi UZ zadržani. To samo pomeni, da preiskavo opravljamo le takrat, ko od nje pričakujemo koristno informacijo in ne recimo zato, da “mamici kažemo, kako otrok brca” ali “da preverimo spol”, ker se je potrebno odločiti za barvo otroške sobice.
Spoštovani,
Do 23 tedna nosečnosti sem imela kar devet ultrazvokov:
v 1 tednu (ugotavljanje bolezenskih sprememb)
v 5 tednu (ugotavljanje nosečnosti)
v 7, 11, 16, 19 in 22 tednu (preverjanje rasti ploda)
v 12 (NS) ter
v 20 (merjenje dolžine matern. vratu)
Prijateljica je imela dvakrat splav takoj po vaginalnem UZ (ko je bilo s plodom še vse v redu) in pravi, da je slišala že dosti o nevarnosti UZ. Včasih so ugotavljali rast ploda brez UZ (to verjetno še delajo nekateri ginekologi), zato me zanima vaše strokovno mnenje o pogostih ultrazvokih.
Vsekakor ugotavljati “rast” pred 20. tednom nosečnosti je nesmisel, ker v tem času še ni individualne rasti ploda. Vsi plodovi rastejo precej standardno, zato iz velikosti pred 20. tednom kvečjemu lahko ugotavljamo trajanje nosečnosti ne pa “rasti”.
V porimeru težav, krvavitev, nejasnega trajanja nosečnsoti ali tveganja za nepravilnosti vrazvoju pa so včasih potrrebni serijski ultrazvočni pregledi. Tudi pri ženskah z 20 UZ pregledi v nosečnosti do zdaj ni bilo mogoče najti sprememb na plodu. Strokovnjaki pa opozarjajo, da je lahko UZ tudi nevaren, če se v zgodnji nosečnosti predolgo “gleda” z nepravilno nastavitvijo UZ aparata in če se ob tem dalj časa uporablja tudi pulzni doppler, ki ima nekajrat večjo intenziteto energijskega “curka” kot navadni kontinuirani oziroma B-mode z 2D sliko.