Pozdravljeni!
Kaj privede do pomanjkanja plodovnice v 9 tednu nosečnosti. Plod je bil velik 1,7cm in je imel premalo plodovnice čez 1 teden ko sem bila noseča točno 10 tednov pa ga ni bilo več. Krvavela sem celo nosečnost na zadnjem pregledu mi je G rekla da se že posteljica izloča, vseeno sem šla potem na abrzijo in čez 1 teden sem morala še enkrat, ker je nekaj vstalo not. Sedaj 3 tedne po 2. posegu sem spet začela krvavet in mislim da je to menstruacija, ali je možno? 1. abrazija je bila 14.7, druga 20.7 in ponovna krvavitev 9.8. ki še vedno traja, se pa zmanjšuje, tudi bolečine so bile prisotne, ki pa so danes veliko bolj znosne kot prejšne dneve.
Ali je možno da sem splavila zaradi tega ker sem zaradi neješčnosti shujšala 5 kg, prej sem jih imela 80kg na 170 višine, ali pa veliko stresa, ker sem imela sina v bolnici, saj ima rano na požiralniku in gastritis zaradi alergije na mleko, ki smo mu jo ugotovili šele pri 2,5 letih.
Ker sem se skoraj 2 leti trudila zanositi sem potrebovala kar veliko časa, da sem se sprijaznila z izgubo. Sedaj bom čim prej spet poizkusila, ker bog ve koliko časa bo trajalo, da uspe. Zanosila sem s klomifenom v 3 ciklisu. Kdaj spet lahko začnem in ali bom morala spet 1 leto čakati, da dobim klomifen, če mi ne bo ratalo naravno.
HVALA ZA vAŠE ODGOVORE IN lEP POZDRAV!

Spoštovani,

pri 9 tednih še ne omenjamo plodovnice, ker je praktično še nič ni. Prostor, ki ga je mogoče videti okrog ploda in je ultrazvočno “hipoehogen”, tako kot kasneje izgleda plodovnica, pa ni amnijski prostor, v katerm je plodovnica, temveč gre za ekstraembrionalni celom, torej prostor, ki se po 9. tednu prične zmanjševati in izginjati. Od kod vam podatek, da nosečnsot ni imela plodovnice, torej ne vem in ne razumem. Očitno je šlo za zelo majhno gestacijsko vrečko, ki je propadala.
Pri izhodiščni teži 80kg bi lahko shzjpali tudi 20 kg pa zato verjetno še ne bi slavili. Poskusite lahko ponovno po vsaj enem normalnem ciklusu. Glede klomifena se boste dogovoirli z ginekologom, posebnega čakanja na neuspeh pa ni več.

Ja plodek je bil še živ gestacijska vrečka pa je bila premajna. Tudi sama sem primerjala slike uz od prejšne uspešne nosečnosti in sem videla da je bil ta prostor zelo majhen-naj poven še to da se je točno tako zgodilo tudi v 1 nosečnosti- tudi takrat so mi rekli, da ima plod premalo plodovnice in čez par dni je tudi srček nehal delati. Res ne vem ali je to naključje-sem jaz kriva ali je bil plod okvarjen, zakaj mu je potem srček še delal ko je GV že propadala, pa še G je rekla, da se ji plodek zdi zdrav. Razumem, da se je to moralo zgoditi- bolje sedaj kot kasneje. Toda vprašanja ostajajo.

razumem vaše skrbi vendar mislim, da gre vseeno za nesporazum. Z razvojem tehnike UZ smo pridobili tudi določena spoznanja o prognostičnih znakih nosečnosti in smo tako kot so meteorologi sposobni napovedovati vreme in pri tem seveda niso 100% uspešni, tudi ginekologi na podlagi določenih znakov napovedujemo prihodnost neke konkretne nosečnosti in se tudi pri tem motimo. Tako je npr. nepravilno oblikovana GV, prevelik ali premajhen rumenjakov mehurček in še kaj ob prisotnih plodovih utripih lahko neugoden znak, vendar to ne velja za vse nosečnosti. Če ob tem komu od preiskovalcev prezgodaj uide izjava ali prične prezgodaj zmigovati z glavo in neodločno mencati ter napovedovati slab izid nosečnosti, potem to ni profesionalno, čeprav utegne imeti prav. Imamo pač opravka s človeškim življenjem in ne s polenom ali betonsko preklado ki bi ali ne bi zdržala neko obremenitev ali nalogo. V zgodnji nosečnosti nas prvenstveno zanima prisotnos plodovih utripov in dokler so prisotni, je deklarativno vse v redu tako dolgo, dokler ni mogoče na samem plodu ugotoviti konkretne nerpavilnosti v razvoju. Ali gre pri vas za sistemsko napako ali za “sindrom slepe kure(ginekologa), ki vseeno najde zrno(ugane izid nosečnosti)” pa ne vem.