Pozdravljeni! Ker ne bi rada po nepotrebnem praznila blagajne in niti ne raskirala, da je kaj, pa da se mi zaradi malomarnosti zapacka, bi vprašala po mnenju.
2leti nazaj sem na stegnu zatipala bulo, ki je bila tudi boleča. Do UZ se je že zmanjšala in ni bil več tako boleča, če se prav spomnim. Rekli so, da je hematom in da ni kaj nevarnega, da kaže, kot bi se zmanjševal in naj pridem čez leto dni na kontrolo. Na katero potem nisem šla, saj nisem imela več problemov. Nakar me je novembra, decembra začelo na istem stegnu precej štihati, v februarju pa eno noč celo toliko, da me je zbudilo. Potem je bilo spet malo zatišja, sedaj pa me spet tu in tam malo pocuka. Sem šla takrat po napotnico, pa se nisem še nikamor najavila na UZ, sicer sem klicala v LJ, pa so rekli, da je pol leta čakanja. No, v glavnem-skrbi me to, če je mogoče lahko kakšna posledica od nesreče, ki sem jo imela 10 let nazaj-bila sem namreč na potovanju. Ruzak na hrbtu, tamali ruzak spredaj, stojim na ulici. Proti meni šiba en mulc s kolesom, mislim, da se mi bo ja ognil, on pa se je z vso silo zabil v to desno stegno. Imela sem vse otečeno, različnih barv in bolelo me je cel mesec. Prav grozljivo je bilo za pogledati. Je sploh mogoče, da bi se mi po tolikih letih sedaj to zaradi tega začelo?
Se opravičujem za zmeden sestavek in upam, da je iz napisano kolikor toliko jasno. Torej, naj grem vseeno na uz, ali nima smisla? Stara sem 36 let, čeprav verjetno to s poškodbo nima zveze. Kaj bi sploh to lahko bilo? Sem spraševala mojo zdravnico, a žal si ne vzame dveh sekund za pojasnilo, mi je raje napisala recept za apaurin, ki ga tako in tako ne rabim 🙁

Pozdravljeni
Po 10 letih verjetno od hematoma ni ostalo kaj dosti, verjetno je kri šla, ostalo pa vezivno tkivo, ki verjetno ne bo izginilo kaj bolj, kot je do zdaj. Prav logično ni, da bi tista poškodba začela boleti po 10 letih. Na kontrolni UZ bi se vseeno naročil, če so vam tako svetovali (seveda ni nujno, da gre za hematom od takrat), verjetno pa se s preiskavo prav hudo ne mudi.
Lep pozdrav