Neujemanje datuma ZM in velikosti ploda
Pozdravljeni,
Včeraj sem opravila prvi pregled pri moji ginekologinji. Datum ZM je bil 17.november 2010, kar bi pomenilo da sem v 9t. Menstruacijski ciklusi so dokaj redni na 28/29 dni. Tudi nosečniški test je bil pozitiven že 17. decembra.
Po ginekološkem in UZ pregledu je ocenila da je plod šele v 7t. Edino kar mi je rekla je bilo: “To je vaš otročiček, tukaj bije njegov srček”. Nič mi ni povedala o velikosti ploda, številu utripov itd.
Napotila me je ednino na pregled NS, da bodo tam natančneje videli kaj je na stvari.
Glede na to da je bil nosečniški test pozitiven že mesec po moji ZM, si mislim da prav velike možnosti za zakasnelo ovulacijo ni.
Katere druge možnosti obstajajo in kje se je lahko zapletlo oz. kakšna je lahko prognoza.
Hvala za odgovor in lep dan.
Spoštovani,
težko bi znanstveno utemeljil takšne scenarij, ki očitno bolj kaže na 7 tedensko kot na 9 tedensko nosečnost. kakorkoli, dokler se vidi biti plodovo srce, imamo upanje in lahko verjamemo, da je vse v redu. Že večkrat sem omenil pojav, ki pri človeški vrsti nikoli ni bil dokazan, obstaja pa pri nekaterih drugih sesalcih, npr. pri srnjadi in jelenjadi, ko zarodek celo več mesecev v maternici “miruje”, torej ne raste in začne ponovno rasti šele, ko se bliža pomlad in perspektiva, da bo na voljo dovolj hrane za mladiče (embriopavza). Morda gre tudi pri človeški vrsti včasih za krajšo embriopavzo, ki jo je v tako kratkih obdobjih skoraj nemogoče pojasniti in dokazati, saj je bolj verjetno, da je do zanositve prišlo kasneje kot vse ostalo. Sicer pa se z vašimi očitki, da bi ob pozitivnem testu 17.12. sklepal, da je nosečnost stara vsaj 8/9 tednov. Test bi lahko bil teoretično pozitiven tudi že skoraj teden dni pred pričakovano M. Če bi imeli na voljo krvni izvid ßhCG, bi bil to žal mnogo bolj verodostojen podatek, saj je lahko urinski test včasih tudi lažno pozitiven ravno v času LH vrha, ko se praviloma zgodi šele ovulacija in bi to npr. celo pojasnilo “primanjkljaj” 14 dni pri zarodku.
kaj je možno se mi zdi nesmiselno razpravljati, ker je možno marsikaj. Če upoštevate verjetnost pomote pri izračunu trajanja nosečnosti za več kot 1 mesec, pa ste blizu nemogočemu. Če računate na 100%-no pravilo v biologiji, ki bi se nikoli ne moglo zmotiti, potem ste rojeni ob napačnem času v napačni galaksiji. Na splošno pa je odgovor točno tak: če se UZ ujema z ZM, potem je to to. Mislim, da je že čas, da zakopljete svoj “problem s trajanjem nosečnosti”, ker se z njim pojavljate že predolgo časa in vedno znova z enim in istim vprašanjem, le malce zasukanimi besedami.