študent in preživnina
Mislim, da med enoletno prekinitvijo študija iz tega razloga ja. Ampak izpiti so se šele začeli!
No, če se bo res zgodilo, da se ne bo mogel vpisati v višji letnik, bi se jaz dogovorila z mamo, kako in kaj, koliko potuhe mu bosta dajala (odvisno, kako mu gre sicer na faksu in zakaj mu ni uspelo izpolniti obveznosti).
lunaj, mislim, da nisi prav razumel.
Študent je do sedaj (od svojega 5. leta starosti) dobival redno od očeta preživnino. Seveda tudi letos, v prvem letniku študija. Ampak ne bo izpolnil pogojev za vpis v drugi letnik. Sicer ohrani status študenta, vendar štipendije v naslednjem šolskem letu ne bo več dobival. Kako pa je s preživnino? Ali mu tudi te oče ni več dolžan plačevati? Povejte prosim po vaših izkušnjah.
Otrok je lahko med enoletno prekinitvijo študija še vzdrževani član, torej če sledimo tej logiki, ga je treba vzdrževati, in to se v ločenih družinah počne tudi s preživnino:
Zakon o dohodnini, 115. členu:
(3) Za vzdrževanega družinskega člana zavezanca se šteje tudi otrok do 26. leta starosti, če neprekinjeno ali s prekinitvijo do enega leta nadaljuje šolanje na srednji, višji ali visoki stopnji in – razen družinske pokojnine ter dohodka za opravljeno začasno ali občasno delo na podlagi napotnice pooblaščene organizacije ali Zavoda Republike Slovenije za zaposlovanje, ki opravlja dejavnost posredovanja dela dijakom in študentom, v skladu s predpisi s področja zaposlovanja – nima dohodkov iz zaposlitve ali iz opravljanja dejavnosti. Za vzdrževanega družinskega člana se šteje tudi otrok, ki izpolnjuje pogoje iz prejšnjega stavka in je starejši od 26 let, če se vpiše na študij do 26. leta starosti, in sicer največ za dobo šestih let od dneva vpisa na dodiplomski študij in največ za dobo štirih let od dneva vpisa na podiplomski študij.
lunaj, mislim, da nisi prav razumel.
Študent je do sedaj (od svojega 5. leta starosti) dobival redno od očeta preživnino. Seveda tudi letos, v prvem letniku študija. Ampak ne bo izpolnil pogojev za vpis v drugi letnik. Sicer ohrani status študenta, vendar štipendije v naslednjem šolskem letu ne bo več dobival. Kako pa je s preživnino? Ali mu tudi te oče ni več dolžan plačevati? Povejte prosim po vaših izkušnjah.[/quote]
če bo vpisan bo treba plačat preživnino…pa četudi ponavlja letnik….v kolikor pa ne bi imel statusa, pa ne…..
lunaj, mislim, da nisi prav razumel.
Študent je do sedaj (od svojega 5. leta starosti) dobival redno od očeta preživnino. Seveda tudi letos, v prvem letniku študija. Ampak ne bo izpolnil pogojev za vpis v drugi letnik. Sicer ohrani status študenta, vendar štipendije v naslednjem šolskem letu ne bo več dobival. Kako pa je s preživnino? Ali mu tudi te oče ni več dolžan plačevati? Povejte prosim po vaših izkušnjah.[/quote]
če bo vpisan bo treba plačat preživnino…pa četudi ponavlja letnik….v kolikor pa ne bi imel statusa, pa ne…..[/quote]
Lahko to s čem podkrepiš? Ker jaz citiranega člena ne razumem tako.
Dokler so vpisani imajo status študenta in jim pripada preživnina. Četudi 5x menjajo fax…
Se pa strinjam, da je morda pogovor z materjo otroka najboljši in dogovor kako postaviti zadeve, da bo študij zalaufal in da ne bo luftanja – tko kot se to dela v dvostarševskih družinah. Če se staršem zdi, da mulc ne študira mora pač delat, mar ne? (vendar če ne dobi dela je še vedno vzdrževani družinski član…..)
Sicer ne vem kako je po zakonu, samo ce pavzira bi se naj otroka prezivljalo, ce ze ne regularno, pa se mu pomaga na razlicne nacine. A zivi se pri materi, kaj mislis da v tem letu pavziranja ne bo nic jedel, mislis da ga pa mati zdaj tudi ni vec dolzna prezivljat to leto in ga lahko flikne lepo za eno leto na cesto? Meni to res ni jasno, PA KJE VAM JE SOCUTNOST DO LASTNIH OTROK, boze mili….
Moras sam pri sebi malo razcistit, kdo in kaj je tvoj otrok – ce je ena lena gmota, se ga mogoce res ne “splaca” prezivljat in tudi materi bi rekla, da ga res spravi na cesto in naj se znajde sam, ker s tem otroku pomagas, da pride ven iz vate. Ce pa se otrok se isce in ni cisto zrel, ce si je resnicno zadal cilje in se jih trudi dosezt na vse nacine, pa bi ga na vsak nacin dalje prezivljala, kaj pa..Odvisno je, v kaksnih pogojih je otrok zivel, kako je odgovoren, kako resen je, cel njegov zivljenjski cilj je vprasanje, ne samo – prezivljat ali ne. Katastrofa no, taksno razmisljanje, kot da niste starsi, ampak neka uradniska gol.., ki se drzi reglcev in ne vidi ne levo ne desno. Kaj pa clovecnost, socutje, obcutek odgovornosti in zadovoljstva ko ves da pomagas lastnemu otroku v tezkih trenutkih?
Pravica do štipendije velja za tiste 3 al 4 al kolk let rednega študija. Tko je vedno bilo. Preživljati pa je treba (kdo preživlja določa zakon, starši namreč) otroka, ki se redno šola, v kar pa ponavljanje povezano z rednim vpisom gotovo paše. Pa če ti je to všeč al pa ne…
Gled ena dejstvo, da je star 23 let bo imel pravico do preživljanja kvečjemu še 3 leta, tko da..al se je sploh vredno špetirat? To veš sam. Je pa najbrž težko gledat, če mulc pravzaprav manipulira….v dvostarševski družini bi ga komot frcnili čez prag in mu postavili ostre pogoje..kadar pa so starši ločeni pa imajo otroci očitno neke blazne sodne pravice in tako dalje..sem že večkrat izražala skepso zaradi tovrstne ureditve. Osebno menim, da dolžnost preživljanja otrok ugasne s polnoletnostjo oz. rednim (brez ponavljanja in podobnih hecov!!!) končanjem srednje šole. Nadaljni študij pa je odvisen od zmožnosti in voljnosti staršev za prežviljanje študenta, ne bi a smel biti obveza. Sam to najbrž ni v interesu države, saj bi bilo pol polno socialnih problemov komaj polnoletnih osebkov, ki bi bili na plečih države in ne več staršev….
če bo vpisan bo treba plačat preživnino…pa četudi ponavlja letnik….v kolikor pa ne bi imel statusa, pa ne…..[/quote]
Lahko to s čem podkrepiš? Ker jaz citiranega člena ne razumem tako.[/quote]
kolikor vem je starš dolžan preživnino plačevati, če se otrok redno šola…ponavljanje letnika je redno šolanje…a ni?…pavziranje pa je, ko otrok ni vpisan nikamor…..
ZZZDR
123 člen.
(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.
Pravica do štipendije velja za tiste 3 al 4 al kolk let rednega študija. Tko je vedno bilo. Preživljati pa je treba (kdo preživlja določa zakon, starši namreč) otroka, ki se redno šola, v kar pa ponavljanje povezano z rednim vpisom gotovo paše. Pa če ti je to všeč al pa ne…
Gled ena dejstvo, da je star 23 let bo imel pravico do preživljanja kvečjemu še 3 leta, tko da..al se je sploh vredno špetirat? To veš sam. Je pa najbrž težko gledat, če mulc pravzaprav manipulira….v dvostarševski družini bi ga komot frcnili čez prag in mu postavili ostre pogoje..kadar pa so starši ločeni pa imajo otroci očitno neke blazne sodne pravice in tako dalje..sem že večkrat izražala skepso zaradi tovrstne ureditve. Osebno menim, da dolžnost preživljanja otrok ugasne s polnoletnostjo oz. rednim (brez ponavljanja in podobnih hecov!!!) končanjem srednje šole. Nadaljni študij pa je odvisen od zmožnosti in voljnosti staršev za prežviljanje študenta, ne bi a smel biti obveza. Sam to najbrž ni v interesu države, saj bi bilo pol polno socialnih problemov komaj polnoletnih osebkov, ki bi bili na plečih države in ne več staršev….[/quote]
Se popolnoma strinjam z Leno. Sam hčeri ne dovolim ponavljanja in pika. Ali naj študira, ali pa dela, izkoriščala me ne bo. Kako bo njena mama reagirala, me ne zanima…če je dolžna nakazovati preživnino, al ne…mi je vseeno. Če bo študirala redno (4 leta za troletni Bolonjski študij bo OK), jo bom z veseljem preživljal tudi do zaključka magisterija. Sam da pa že kar v prvem letniku nima pogojev za v drugega, se mi pa zdi čisto preveč neodgovorno od 20 letnika, ki živi z enim staršem. V primeru, da ne bo pogojev oktobra, gre delat, potem pa na svoje stroške, kakor ve in zna.
Lahko to s čem podkrepiš? Ker jaz citiranega člena ne razumem tako.[/quote]
kolikor vem je starš dolžan preživnino plačevati, če se otrok redno šola…ponavljanje letnika je redno šolanje…a ni?…pavziranje pa je, ko otrok ni vpisan nikamor…..
ZZZDR
123 člen.
(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.[/quote]
A hkrati ga lahko v letu, ko pavzira, starši lahko uveljavljajo kot vzdr. druž. člana – vzdr. družinski član pa pomeni, da ga vzdržuješ. Vzdržuješ ga pa (če si ločen in nisi skrbnik) s preživnino, mar ne. Ergo …
kolikor vem je starš dolžan preživnino plačevati, če se otrok redno šola…ponavljanje letnika je redno šolanje…a ni?…pavziranje pa je, ko otrok ni vpisan nikamor…..
ZZZDR
123 člen.
(2) Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.[/quote]
A hkrati ga lahko v letu, ko pavzira, starši lahko uveljavljajo kot vzdr. druž. člana – vzdr. družinski član pa pomeni, da ga vzdržuješ. Vzdržuješ ga pa (če si ločen in nisi skrbnik) s preživnino, mar ne. Ergo …[/quote]
kolikor sem razumela v konkretnem primeru ne gre za pavziranje….sicer pa ej….jaz sem pravno neuko bitje:)))))
A hkrati ga lahko v letu, ko pavzira, starši lahko uveljavljajo kot vzdr. druž. člana – vzdr. družinski član pa pomeni, da ga vzdržuješ. Vzdržuješ ga pa (če si ločen in nisi skrbnik) s preživnino, mar ne. Ergo …[/quote]
kolikor sem razumela v konkretnem primeru ne gre za pavziranje….sicer pa ej….jaz sem pravno neuko bitje:)))))[/quote]
Pavziranje = prekinitev. Če pa lahko ponavlja (= se ponovno vpiše v isti letnik in ima potemtakem status), pa sploh ni dileme, ker ostaja reden študent in se redno šola. Štipendija tu nima zveze, ker bi jo recimo lahko izgubil tudi zaradi slabih ocen (čeprav bi letnik izdelal) ali zaradi preseganja cenzusa.
kolikor sem razumela v konkretnem primeru ne gre za pavziranje….sicer pa ej….jaz sem pravno neuko bitje:)))))[/quote]
Pavziranje = prekinitev. Če pa lahko ponavlja (= se ponovno vpiše v isti letnik in ima potemtakem status), pa sploh ni dileme, ker ostaja reden študent in se redno šola. Štipendija tu nima zveze, ker bi jo recimo lahko izgubil tudi zaradi slabih ocen (čeprav bi letnik izdelal) ali zaradi preseganja cenzusa.[/quote]
no, zaradi odebeljenega tiska sem že v prvo napisala, da bo v bistvu treba plačevati preživnino…sama avtorica teme je vnesla zmedo, ker piše o pavziranju, kasneje pa o tem, da bo imel status, ker bo ponavljal……