Lep pozdrav!
Prav pošteno sem razočarana nad varčevanjem vlade pri otroških dodatkih.
Naj pojasnim. Prejela sem odločbo CSD o višini otroškega dodatka za naslednje leto in kar nisem mogla verjeti, da je na odločbi manjši znesek kot prejšnje leto,
saj sem pred tremi meseci ostala brez zaposlitve in na Center tudi priložila dokumentacijo. Ko sem poklicala na Center so mi povedali, da je tako določeno po novem v Zakono o starševskem varstvu in….., ki je začel veljati v letošnjem letu in da se upoštevajo prihodki doseženi v lanskem letu – in ne stanje v tem letu. NE MOREŠ VERJETI – po vseh hvalah v medijih kako je nov zakon DOBER in kako skrbi za družino in naj bi motiviral slovenke in slovence, da bi se povečala rodnost. Naj omenim še to, da sem ¸¸mama samohranilka po starem¸¸ in da je moja plača edini vir prihodkov. Moja plača je bila bistveno pod povprečjem – otrok je v gimnaziji in jaz naj si pa privarčujem še za hude čase. Kdo pa si bo ob današnjih zaposlitvah za deločen čas in ravnanjih delodajalcev ( prej sem poslušala komentar g.Koširja na TV 1, da po novem zakonu lahko delodajalec odpusti delavca praktivčno vsak trenutek kakor se mu zazdi (brez disciplinske, preverjanja uspešnosti itd.) )sploh še upal imeti otroke. Prosim za vaše mnenje.
Pa ne zamerit, da sem bila bolj dolga. Hvala!

Pa ja, grozljiv je ta novi zakon o straševskem varstvu. Sama “KAMOFLAŽA”. Svetujem, da povsod da se pritožiš, ker vedno, ko je novi zakon si izmislijo nekaj novega, pa ne referenti, ampak oni zgoraj. Tudi sama sem besna, kolegica se je ukvarjala z višino nadomestila za porodniški dopust, ki je nekaj odstotkov scefrane zajamčene plače za tiste, ki ostanejo brez službe, poleg tega pa se višina ne dviguje z rastjo plače,… propagirajo očetovski dopust, kar mi je mimo. Mož je zaposlen v solidni firmi, pa si ga ne bo mogel privoščiti, kaj šele ostali pri zasebnikih… V bistvu pa je porodniško oče lahko koristil že prej po starem. Poleg tega je v prvih 6 mesecih tako priporočljivo dojenje, ne vem kako bi to počel oče. No, nisem ukopirana mama, ampak mož se čudovito vključil v hranjenje po 6 mesecih in sva izmenično jemala bolniško , ko je bio treba v službo in je sončica kar naprej zbolevala. Ubožica! Poleg tega pa je ta pravico do odločitve očeta bila že prej. No pa nova kamoflaža: 50.000 sit ob rojstvu otroka ne prejšnjih nekaj čez 30.

Pa otroški dodatki. Absolutno sem za univerzalne otroške dodatke. In sem kar žalostna ko pogledam moje najnižje (pa imava precej podpovprečne plače) in sosedine najvišje z”brezposelno mamo”, ki se blazno otepa službe, ker veselo kmetuje x 3 otroke (mimogrede sedaj bodo naročili še enega, da bodo imeli 3 v starosti do 18 let in bodo dobili dodatek za velike družine). Jaz pa sem žal v zadnji porodniški. Vidiš, zato pa tebi v primeru brezposelnosti CSD res ne more zvišati dodatkov. Žalostno in resnično.

Torej pritožba in upanje na boljše času. UH sedaj pa sem se res razbentila.Sorry!

Veliko uspeha tudi pri iskanju nove službe, spremljal vse na področju zaposlovanja, pa bo!!

mirno noč

Oh, se me je to dotaknilo. Ko si že omenila novi Zakon o delovnih razmerjih, ki bo veljal v letu 2003. Po novem zakonu bi jaz recimo letos imela le en dan dopusta in verjetno 500 sit regresa, ker sem namreč februarja nastopila porodniško, fino ne, sedaj pa sem po starem le dobila celi regres in pokoristila že pol dopusta januarja ko sem bila nosečniško čisto fuč.

Edina pobuda na tem področju je Družinska pobuda, ki pa omenja bolj velike družine. Zanimiva pa je pripomba predsednika tega društva g.Tomaža Meršeta, ko je dejal, da je novi zakon pozitiven za tiste, ki imajo že štiri otroke in rodijo dvojčke. Br, br

Sedaj pa res mirno noč!

Človek pač nič ne more. V naši državi so mlade družine ‘zelo zaščitene’. Jaz sem pred leti ostala brez zaposlitve med koriščenjem porodniškega dopusta za drugega otroka. Tako sem bila brez zaposlitve z dvema majhnima otrokoma. Otroški dodatek sem pa prejemala glede na prejemke v preteklem letu. Niso upoštevali moje brezposelnosti. In vsaka ženska ve, kako je iskati službo z majhnimi otroci. Katastrofa..

Svetujem vam, da ponovno preverite kako je z upoštevanjem dohodkov iz leta 2001, v kolikor ste sedaj brezposelni, saj kot izhaja iz navodil odločbe o otroškem dodatku, moramo sporočiti vsako spremembo v roku (se mi zdi da) 8 dni. Torej se mi zdi logično, da bi navedeno spremembo statusa morali upoštevati takoj. Moja izkušnja je, da je dobro poklicati na Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve v Ljubljano, pa se takšne stvari hitro razčistijo.
Lep pozdrav *cedra je pisal/pisala:
>
> Lep pozdrav!
> Prav pošteno sem razočarana nad varčevanjem vlade pri
> otroških dodatkih.
> Naj pojasnim. Prejela sem odločbo CSD o višini otroškega
> dodatka za naslednje leto in kar nisem mogla verjeti, da je
> na odločbi manjši znesek kot prejšnje leto,
> saj sem pred tremi meseci ostala brez zaposlitve in na Center
> tudi priložila dokumentacijo. Ko sem poklicala na Center so
> mi povedali, da je tako določeno po novem v Zakono o
> starševskem varstvu in….., ki je začel veljati v letošnjem
> letu in da se upoštevajo prihodki doseženi v lanskem letu –
> in ne stanje v tem letu. NE MOREŠ VERJETI – po vseh hvalah
> v medijih kako je nov zakon DOBER in kako skrbi za družino in
> naj bi motiviral slovenke in slovence, da bi se povečala
> rodnost. Naj omenim še to, da sem ¸¸mama samohranilka po
> starem¸¸ in da je moja plača edini vir prihodkov. Moja plača
> je bila bistveno pod povprečjem – otrok je v gimnaziji in jaz
> naj si pa privarčujem še za hude čase. Kdo pa si bo ob
> današnjih zaposlitvah za deločen čas in ravnanjih
> delodajalcev ( prej sem poslušala komentar g.Koširja na TV
> 1, da po novem zakonu lahko delodajalec odpusti delavca
> praktivčno vsak trenutek kakor se mu zazdi (brez
> disciplinske, preverjanja uspešnosti itd.) )sploh še upal
> imeti otroke. Prosim za vaše mnenje.
> Pa ne zamerit, da sem bila bolj dolga. Hvala!

Svetujem vam, da ponovno preverite kako je z upoštevanjem dohodkov iz leta 2001, v kolikor ste sedaj brezposelni, saj kot izhaja iz navodil odločbe o otroškem dodatku, moramo sporočiti vsako spremembo v roku (se mi zdi da) 8 dni. Torej se mi zdi logično, da bi navedeno spremembo statusa morali upoštevati takoj. Moja izkušnja je, da je dobro poklicati na Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve v Ljubljano, pa se takšne stvari hitro razčistijo.
Lep pozdrav *cedra je pisal/pisala:
>
> Lep pozdrav!
> Prav pošteno sem razočarana nad varčevanjem vlade pri
> otroških dodatkih.
> Naj pojasnim. Prejela sem odločbo CSD o višini otroškega
> dodatka za naslednje leto in kar nisem mogla verjeti, da je
> na odločbi manjši znesek kot prejšnje leto,
> saj sem pred tremi meseci ostala brez zaposlitve in na Center
> tudi priložila dokumentacijo. Ko sem poklicala na Center so
> mi povedali, da je tako določeno po novem v Zakono o
> starševskem varstvu in….., ki je začel veljati v letošnjem
> letu in da se upoštevajo prihodki doseženi v lanskem letu –
> in ne stanje v tem letu. NE MOREŠ VERJETI – po vseh hvalah
> v medijih kako je nov zakon DOBER in kako skrbi za družino in
> naj bi motiviral slovenke in slovence, da bi se povečala
> rodnost. Naj omenim še to, da sem ¸¸mama samohranilka po
> starem¸¸ in da je moja plača edini vir prihodkov. Moja plača
> je bila bistveno pod povprečjem – otrok je v gimnaziji in jaz
> naj si pa privarčujem še za hude čase. Kdo pa si bo ob
> današnjih zaposlitvah za deločen čas in ravnanjih
> delodajalcev ( prej sem poslušala komentar g.Koširja na TV
> 1, da po novem zakonu lahko delodajalec odpusti delavca
> praktivčno vsak trenutek kakor se mu zazdi (brez
> disciplinske, preverjanja uspešnosti itd.) )sploh še upal
> imeti otroke. Prosim za vaše mnenje.
> Pa ne zamerit, da sem bila bolj dolga. Hvala!

Pozdravljeni!

V zakonu o starševskem varstvu in družinskih prejmekih je izguba zaposlitve posebej omenjena med spremembami, ki jih mora upravičenec sporočiti CSD. CSD mora v takem primeru na novo določiti višino otroškega dodatka na podlagi letošnjih dohodkov, ki se po predpisani metodologiji preračunajo na lansko leto.

Vsekakor se morate pritožiti. Lahko pokličete tudi na ministrstvo.

Pa veliko uspeha v boju z našo birokracijo!

Veseli me, da je Lucija opazila delo Družinske pobude. Rad bi samo pripomnil, da si Družinska pobuda ne prizadeva le za velike družine ampak za vse družine. Razlog za to, da smo nekoliko več govorili o velikih družinah je v tem, da je sedanja vlada že nekajkrat poskušala odvzeti nekatere uveljavljene pravice prav tem družinam in jim tako še otežiti položaj.

Ko omenjate zakon o delvnih razmerjih, se lahko spomnite, da smo prav na ta problem opozarjali že v času njegovega sprejemanja, le da smo pri vladi naleteli na povsem gluha ušesa.

Lucija, v temle vašem zapisu pa malo diši po zavisti. Ali res mislite, da bi vaša soseda imela še četrtega otroka samo zato, da bo enkrat na leto dobila tisti dodatek za veliko družino? Ali veste, da bo letos znašal samo 25.000 SIT za celo leto, naslednje leto 50.000 in šelo po letu 2004 70.000?

Sicer pa pri pogledu na svoje otroške dodatke pozabljate na davčno olajšavo, ki je vaša nezaposlena soseda ne more izkoristiti. Naredil sem kar nekaj izračunov in ugotovil, da je seštevek davčnega prihranka zaradi davčne olajšave za otroke in otroškega dodatka pri družinah z enakim številom otrok kar precej izenačen in neodvisen od dohodkov. To pa je univerzalnost, ali ne?

Sicer pa vam želim veliko veselja ob novem družinskem članu in čim bolj pogumen ter veder pogled v življenje, četudi se država trudi, da bi vam to pokvarila.

No, končno pa imamo takšno oblast, kakršno smo si izvolili. Morda bomo pa prihodnjič bolje razmislili.

Bravo, Tomaž!

Lepo ste obrazložil gospe Luciji.

Pa še to, ko je tako “fino imeti veliko otrok in biti brez službe ter kmetovati”, kot njena soseda, kako to, da se tudi omenjena gospa ne odloči za to?

Davčne olajšave in različne oblike socialnih pomoči so ena in ista stvar in ko jih bomo kot take tudi obravnavali, bo sistem pač bolj pošten.

Pa to res hočemo? Kar naprej govoriti o državi, ki jemlje in nič ne daje!

Kdo pa je to, DRŽAVA? To smo vendar mi vsi, ki plačujemo davke in volimo, in ker smo zadovoljni s obstoječim stanjem, kar naprej volimo ene in iste! Torej je vse O.K.

Ste že kdaj slišali za spremembe? Če vam kaj ni všeč, se mora pač to spremeniti.
Pa res mislite, da se bo spremenilo samo od sebe? Uporabite vsaj edini vzvod, ki ga kot državljani imate, volite pač tiste, ki vam obljubljajo spremembe!?

Da resno mislim. Oziroma soseda. Pa naj ne zgleda to kot zavist, uporabila sem pač en primer za boljšo ponazoritev. Resno pa mislim zato, ker so ti otroci bolj lačni kot siti, zanemarjeni, klub temu, da je mama doma (tudi sama sem odraščala na kmetiji, pa smo vedno poskrbeli za higieno in zdravo hrano), njeni otroci so v lanskem letu imeli garje!!!!!!!!!!!!!!!) Želela sem opozoriti le na relativno in subjektivno revščino. Ko je mama doma in kljub otroškim dodatkom in socialni pomoči otrokom ne priskrbi za zdravega obroka in osnovne higiene. Zakaj. Zato ker 15. v mesecu nakupujejo kmetijske stroje in druge stvari- nekateri drugi alkohol. In ti otroci bodo dobili tudi štipendijo. Hvala bogu. Šolali se bodo v drugem kraju, ker normalno jim je cilj odditi od doma, čimprej.

Živim na podeželju in rada pomagam ljudem, posebej starejšim, zato se ljudje obračajo name z raznimi vprašanji. Pa bi navedla še primer druge sosede, ki mi je segel do srca. To pa je delavska družina z obema zaposlenima staršema z osnovno plačo za strojem v tovarni in dvema otrokoma. Kljub skromnosti sta čudovita starša in lepo skrbita za otroka. Pa sta se zlomila. Njuna prvorojenka gre v srednjo šolo in ne dobi štipendije. Preseganje cenzusa. Starša sta se zlomila. Poskušata dodatno zaslužiti, vendar to vodi v totalno izčrpanost. Trudita se preživeti, so pa že pahnjeni v revščino, vendar nezabeleženo.

E, to je problem. To me moti. Kontrola socialnih pomoči, ki je ni. Naj gredo socialne pomoči res za preživetje- osnovno zdravo življenje staršev , otrok ,ljudi nasploh. Ne pa za pijančevanje staršev (oh to je spet novi primer), za kmetijske stroje in prehrano živali,….. Stimulacija tistim, ki delajo so voljni delati ali na kmetiji ali za minimalno plačo in lepo skrbijo za otroke.

In za kmete. Ena gospa me je v postu poslala kmetovat. Torej, sem kmetovala v otroštvu. In še sedaj rada pomagam, morda bom nekoč celo prevzela kmetijo, ne vem. Starši so imeli o.k. otroške dodatke, imela sem najvišjo štipendijo v razredu kljub plači in kat. dohodku… Ampak pri kmetih je problem naslednji, ko ostarijo, ko onemorejo pa so brez vsega. Torej zavzemam se za pomoči kmetom, ko onemorejo ali zbolijo….. Nasploh pa je treba zakonodajo tukaj urediti v celoti – prispevki , zavarovanja tukaj je ena sama zmešnjava- prispevek v TEDNIKU NA TELEVIZIJI. Torej sem zdravi kmečki otrok, ki sedaj vidi svoj potencial v službi.
In sem zadovoljna, ker sem si sama izbrala način življenja. Morda se me preveč dotakne okolica, posebej revni, delovni ljudje.
Univerzalne otroške dodatke bi uvedla zato, da se ti starši prebudijo in začnejo skrbet za otroke in delat.
In nisem zavistna sosedom. Rada nahranim sosedove otroke, ker oni niso nič krivi.

TOREJ SEM PREDVSEM ZA KONTROLO SOCIALNIH TRANSFERJEV. In za varno starost kmetov. Novi zakon o socialnih pomočeh je uvedel novosti na tem področju, npr. upoštevanje dejanskega stanja- dragi avtomobil… , vendar to v praksi vprašanje kako deluje?? Torej nazdor!

Sicer pa pozrav DRUŽINSKI POBUDI, njihova skrb pri davčnih olajšavah je zelo pohvalna in ostale stvari tudi.
Ker je njihovo deluvanje na področju DRUŽINE nujno potrebno. Moti me, da je socilana pomoč za drugega odraslega člana družine nekaj tisočakov nižja. Je drugi zakonec manj vreden. Zakaj je eden v podrejenem položaju?

Oh sedaj pa sem se zaklepetala. Otroka se prebujata, gremo na kosilo, na sprehod po gozdni senci, kasnjeje pa pomagat na njivo….

Lep pozdrav in lep sončen dan vsem !!!!!

od razmišljujoče mamice

Včeraj sem tudi jaz dobila odločbo za otroški dodatek. Z možem sva kar precej pod slovenskim povprečjem kar se plač tiče. Ampak zgleda, da imava še vedno preveč. No, otroškega dodatka po novem prejmemo 11 tisočakov za dva otroka.
Živela naša država, katera omogoča odpuščati z delovnim mest mamice,katere koristijo porodniški dopust, katera podpira lenuhe,katera omogoča, da delajo ljudje, ki bi že lahko šli v penzijo, mladi so pa na zavodu brezposelni, katera skrbi za to, da je zaposlen vsak dan manj vreden in manj zaščiten…..Oskubi pa tiste, ki živijo tik pod slovenskim povprečjem (velika večina).

Ja, Lucija, v mnogočem imate res zelo prav. Država ima pri mnogih oblikah pomoči bistveno premalo izdelane kruterije ali pa so ti neustrezni in ne upoštevajo dovolj dejavnikov. Posebna težava je danes gotovo šolanje otrok s podeželja, saj je cenzus za štipendijo zelo nizek, prevoz v šolo pa zelo drag. Potem pa so tu še razne nepravičnosti pri ugotvaljanju stanja družine pri subvencijah za otroško varstvo in otroške dodatke… Nov tak problem se bo pojavil drugo leto, ko bodo samohranitelji upravičeni do za 10% višjih otroških dodatkov. Zanimivo bo videti, kako bodo CSD to peverjali.

Žal ima Družinska pobuda premalo dejavnih sodelavcev, da bi lahko pokrili vsa področja družinske politike, ki niso ustrezno urejena.

Ja, Medeja, veliko stvari v odnosu države do staršev je pri nas slabo urejenih. Posebno področje je tukaj gotovo položaj staršev (še posebej seveda mamic) na trgu delovne sile, kjer so v izrazito podrejenem položaju.

Glede otroškega dodatka pa bi vam rad povedal, da sem sodeloval pri izdelavi lestvice otroških dodatkov in se pri tem trudil, da bi dosegli čim bolj univerzalen skupen učinek davčnih olajšav in otroškega dodatka. To pomeni, da bi družine z enakim številom otrok ne glede na dohodke iz obeh dejavnikov skupaj dobile približno enako. To nam ni povsem uspelo, ker je težko povsem uskladiti delovanje dveh tako različnih dejavnikov (še posebej, če lahko spreminjaš samo enega), vendar smo se temu vsaj v primerjavi z ureditvijo pred letom 1999 kar precej približali, saj so bile takrat razlike bistveno večje. Naj to ponazorim s številkami:

Pri družinah z dvema otrokoma je povprečen učinek davčnih olajšav in otroškega dodatka skupaj približno 30.000 SIT mesečno (kar velik delež družin z dvema otrokoma se giblje v okolici tega zneska). Maksimalen skupen učinek je nekaj več kot 40.000SIT mesečno (pri dohodkih, ki so za polovico nižji od vaših), minimalen pa približno 22.000 SIT mesečno (pri zelo visokih dohodkih).

Glede na podatek o otroškem dodatku, ki ga prejemate, lahko ugotovim, da so vaši lanski dohodki znašali med 45% in 55% povprečne plače na družinskega člana, kar pomeni, da ste ravno na uradnem republiškem povprečju. Izračun pokaže, da ste tudi po skupnem učinku otroškega dodatka in davčnih olajšav zelo blizu povprečja družin z dvema otrokoma, saj pri vas znaša nekaj več kot 30.000 SIT mesečno. Res pa je, da so olajšave manj opazne in jih zato marsikdo hitro lahko spregleda.

Kot verjetno veste, je Ustavno sodišče že leta 1996 odločilo, da so davčne olajšave prenizke in upamo, da bo oblast končno zagotovila uresničitev te odločbe.

Rekla si bobu bob, kot se lepo rece po slovensko. Kaj cmo okolisariti, pa leporeciti, ko vsi vemo, da se veliko starsev okorisca z otroskimi dodatki za razno razne stvari, in tisti dodatki skoraj ne pridejo do otrok.
Na primer tudi jaz imam hcer, pa zanjo dobim borih 3770 sit. Je tudi gimnazijka, pa se vozi od dalec, mesecna vozovnica stane okoli 10.000 mesecni + mestni avtobus; ampak, ko se gre za doklade, noben ne vprasa za take stroske, kot da ni vazno ali se otrok sola v mestu bivanja ali se mora vozoti od dalec.
Pa se to, tistih 3770 sit niso niti za zepnino za 1 teden dovolj, kaj pa se obleke, malica, knjige, zvezki,……….. Takole, ce bi dobila na mesec kakih 10.000 tisocakov dodatkov, potem bi ji lahko kupila vsak mesec kaj za oblect, ali kaj takega ali ce bi imela socialno stipendijo, vsak mesec 20.000 tisoc, bi se dalo se kar zivet, bi ji lahko dala kaksnih 5000 sit za kaksno moderno majcko ali pa kaj takega.Enkrat mi je zalostna omenila, da imajo skoraj vse njene sosolke nekaksne stipendije, in da vsaj enkrat mesecno nabavljajo na veliko cunjice.. Tako pa se mi zdi da je moj otrok prikrajsan in manjvreden od drugih za drzavo, ker dobi tistih borih 3770, nekdo drug pa 20.000 ali vec doklad.
Tudi jaz poslusam “mati samohranilko”, ki dobi za enega otroka 15.000, se veselo otepa sluzbe, je doma, zivi z partnerjem s katerim sta ugotovila, da se ne splaca porociti, ker je toliko ugodnosti za samohranilke in dobi visoke doklade, hci socialno stipendijo, ona pa se podporo iz zavoda. In ko pogledam skupaj, vidim, da dobiva mesecno enako prihodkov, le da moram jaz vsako jutro vstajati ob pol petih, pa na dolgo pot v sluzbo, medtem ko ona pocasi vstane ob 7, popije kavico, malo na klepet, pa tako naprej, potem v trgovino, pa skuha dobro kosilo, itd, itd.., medtem ko se jaz privlecem iz sluzbe in s preostankom moci poskrbim se za druzino.
Tako je to in ni pravicno, da dodatek ni univerzalen za vse otroke, saj so vsi enako vredni, ali ne??.

Mogoče nisem dovolj natančno povedala, da sem na CSD že preldožila potrdilo o brezposelnosti in da je bil njihov odgovor takšen. Malo sem pogledala na strani z zakonom in tega določila o obveznem preračunu ( glede na sprembo ) in kaj se potem všteva med prihodke leto 2001 ali 2002 , na novo ne najdem.

Povedali so, da edino če bi bila brez kakršnihkoli prejemkov (sedaj imam še pravico do nadomestila) torej čisto brez vsega, da potem se naredi nov izračun.

Mogoče mi lahko bolj natančno pomagate z navedbo členov kje bi to našla podrobneje napisano ali je mogoče še kdo imel v letošnjem letu podoben primer ali pa koga pozna?

LP pozdrav!